(423 ord) Historien "Kapteinens datter" ble skrevet av A. Pushkin kort før hans død, i 1836. Det gjenspeilte forfatterens syn ikke bare på de historiske begivenhetene fra tiden etter Pugachev-opprøret, men også over imperiets overklasse. Pushkin mente at adelen var fargen på Russland, belønnet med store fordeler og muligheter, så representantene hans burde bekrefte dette med sine handlinger. Forfatteren vurderte overholdelse av æreskodeksen for adelsmannen som nøkkelen til velferden i landet, som ville bli styrt av dets beste, mest verdige representanter.
Forfatteren anså æren av sine hovedrepresentanter for å være den viktigste for velstanden til en makt. Ikke rart at den ærlige og tapper Peter ble motarbeidet av en vantro og feige Shvabrin - en mann uten overbevisning. Hans juridiske, moralske og religiøse nihilisme syntes forfatteren Russlands hovedproblem. Hva skal jeg stole på et land hvis støtte er så usikker? Så snart situasjonen med kreftenes overvekt endret seg, stormet både Shvabrin og de som ham skarpt til motsatt side og forlot fedrelandet for å skamme opprørerne. Men Peter viste standhaftighet og integritet, det samme gjorde familien til kaptein Mironov. De gikk i hjel for sin tro, den viktigste av dem var patriotisme. Pushkin nevnte til og med resultatet av generasjoners suksess i tittelen - hans “kapteinsdatter”, sammen med Peter, tok skjebnens hinder i full galopp og bevarte livets viktigste verdier - kjærlighet, lojalitet og mot i kampen for deres idealer. Men Marya ble ikke slik på egen hånd. Dette blodforholdet til kaptein Mironov gjorde susen: det var datteren hans som inntil nylig trodde på en ærlig offiser Grinev og gikk for å redde sin verdighet. Og Peter selv er resultatet av utdannelsen til en gammel offiser og en adelsmann. Den inneholder de samme riktige patriotiske verdiene og troene. Derfor vurderte Pushkin kontinuiteten i generasjoner og hånd-til-hånd, munn-til-munn moralske og moralske grunnlag som en sterk og rettferdig stat skal bygges for å være en uunnværlig betingelse for velstanden i Russland. Selvfølgelig vil mange lesere, langt fra de årene, si at samfunnet i den tiden ikke bestemte noe, all makt tilhørte monarken. Hvis du er den mest ærlige personen på jorden, vil en person bestemme skjebnen din uansett, og du vil ikke være i stand til å gi et betydelig bidrag til det politiske systemet eller opinionen. Alt er i hans hender. Men nei! Den lille keiseren læres av adelsmenn fra den indre sirkelen, slik Zhukovsky lærte keiseren Alexander. Så hvis de hellige idealene om ære, mot, lojalitet til seg selv og fedrelandet vil seire i samfunnet, vil kongen absorbere dem med de første setningene og leksjonene. Derfor vurderte Pushkin situasjonen riktig: bare samfunnet dikterer viljen i staten, selv om monarken er uttrykk for hans vilje.
Dermed er essensen i historien enkel: så lenge kaptein Mironov har en så strålende datter som Masha, og adelsmannen Grinev har den modige sønnen Peter, vil Russland gå frem, uansett hva. Den er avhengig og vil stole på verdige mennesker.
Tid kjøretur
