Fra de tidligste årene er folk som mottar klassisk videregående opplæring kjent med navnene til forfattere som Pushkin, Tolstoj, Lermontov, Gogol og andre. Og i dag ønsker den allvitende Literaguru å fortelle om et av disse verkene - historien "Ivan Tsarevich and the Grey Wolf". Men du vil ikke bare finne handlingen i denne fantastiske eventyren, som er uttalt nøyaktig og konsis, en bonus til å gjenfortelle er en anmeldelse av leserens dagbok, som du trygt kan bruke som forberedelse til klassene dine.
Sammendrag:
Dette eventyret begynner med den klassiske komplikasjonen: det var en konge, og han hadde tre sønner, den yngste ble kalt Ivan. Kongen i kongeriket hadde en stor eplehage med gyldne epler, og en fin dag begynte disse eplene å forsvinne, og ingen kunne finne den skyldige. Kongen ber sønnene sine finne ut av det. Den første sønnen gikk for å vokte eplene i hagen, men sovnet og så ikke noe, den andre også. Den tredje, Ivan, utførte sitt arbeid, og gjennom enkle manipulasjoner beregnet tyven: det viste seg å være en vakker ildfugl. Han kan ikke fange henne, men i kampen trekker han en fjær fra halen hennes. Så drar han til Berendey, snakker om sitt nattlige eventyr. Tsaren er veldig glad for at tyven endelig er funnet, tar den vakre fjæren for seg selv, han liker det virkelig. Etter en tid ønsker kongen, som vanlig, å få hele fuglen til sitt rike og sender tre av sønnene hans for det.
Hva kan du gjøre, gode stipendiater montert på hester og skiltes i tre retninger. Ivan Tsarevich syklet i lang tid, gjennom skogene, gjennom åkrene, til han var sliten. Så reiste han seg ned fra hesten, bandt ham og la seg til sengs. Om morgenen våkner Ivan, men det er ingen hest noe sted. Bare et knippe bein gjensto. Brent, brent, Ivan, og gikk videre, allerede ved beina. Han gikk i lang, lang tid, veldig sliten, helt til døden. Så løper en grå ulv bort til ham fra skogen og sier at han har fulgt etter ham i lang tid. Og han spiste hesten. Til gjengjeld er han klar til å tjene trofast.
Ivan Tsarevich monterte seg grå og galopperte videre. Og ulven vet hvor ildfuglen bor og hvem dens eier er. Det viste seg å være Kong Afron. Han tok ulven fra Ivan til ildfuglen, og ba ham strengt tatt ikke å røre burene. Ja, Ivan kunne ikke motstå, han rørte ved buret, og beskyttelsen av Afron fanget ham. Etter lange forklaringer går han med på å gi unggutten en fugl, men ber til gjengjeld om en hest med en gyllen manke.
Igjen sitter Ivan på Sery og de går lenger enn hesten for å lete etter den. Historien gjentar seg: Ivan sniker hemmelighetsfullt inn i båsen til hesten, vil stjele den, men griper taket med gullbeinet, som ikke kunne røres. Og igjen blir han fanget av en vakt, denne gangen kong Kusman. Kusman samtykker i det samme scenariet til å gi hesten til prinsen hvis han tar med seg den jevnlige skjønnhetsjenta - Elena den vakre, datteren til tsar Dalmatia.
Så hva de skulle gjøre, send Ivan og den Grå Ulven for å få det tredje pokalen, men bare denne gangen innså ulven at Ivan ville kutte den igjen, så han bestemte seg for å gjøre alt arbeidet selv og fullføre dette eventyret. Og ulven stjeler prinsessen vellykket. De dro på hjemturen, men bare Ivan ble trist, ville ikke at han skulle skille seg ut med skatter. Ulven hjelper ham igjen - han er en magisk skapning. Gjør seg selv til Elena den vakre og bedrar kong Kusman, blir deretter til en hest og bedrar Afron. De går videre, men bare ulven skal gå bort, da misunnelige brødre finner Ivan som sover i skogen, de tar bort alle trofeene hans, og de kuttet ham i hjel med en kniv. Men Ivan var heldig - ulven kom i tide og fuktet sårene hans med dødt vann, og han drukket prinsen selv med levende vann, han kom til live som om ingenting hadde skjedd.
Etter at de har fanget opp brødrene, tar de fra seg trofeer, brødrenes ulv river i stykker. Og så skilte Ivan seg med ulven - denne gangen for alltid. Ivan kommer hjem som en helt, tar med seg en fugl og en hest til sin far, og en brud til seg selv. Det er her historien slutter.
Tilbakemelding:
Historien "Ivan Tsarevich and the Grey Wolf" virket for meg ganske kontroversiell. Jeg forklarer hvorfor. For det første er dette hovedpersonen. Hva er hans inntrykk av seg selv? Han gjør stadig feil og gjør feil overalt og “forlater” vinnerne bare fordi han var heldig som fikk møte den grå ulven. Og i den tredje testen gjør ulven alt arbeidet for ham, og erkjenner faktisk hans hjelpeløshet. Men svakhet - mental og fysisk - er ikke alle de negative egenskapene til prinsen. Han har absolutt ingen medfølelse. Han bader ikke og gir konene sine til ulven, uten en gang å tenke på tilgivelse og benådning. Ja, selvfølgelig er de også flinke - de drepte ham for fortjeneste. Men likevel var det mulig å ikke drepe dem. Som et resultat mottar en helt "nei" helt uten noen anstrengelser og positive egenskaper prinsessen og riket i tillegg. Spørsmål - for hva? Det virker som om avslutningen på historien er helt urettferdig.
Men han vil gå videre til en annen helt fra eventyret, eller rettere sagt, heltinnen. Den unearthly skjønnhetsjenta - Elena den vakre gjennom hele historien forrådt fra hånden som om noen varer. Ingen spør henne noe i det hele tatt, verken Seryi eller Ivan sier et ord til henne, hun er som en hest eller en fugl. Enten er hun med kong Afron, så med Ivan, så med brødrene hans. Ingen spør om hun vil eller ikke vil gifte seg med Ivan. Hva er forskjellen. Som ordtaket sier: "Som - ikke liker, uthold, min skjønnhet."
Holdningen min til eventyret ble sterkt ødelagt av temaet familiebånd. I denne fortellingen ser vi et tredobbelt fratricide, og uten anger og anger på denne beretningen, av hensyn til trofeer, for pengene. Ivan stopper ikke ulven når han dreper søsknene sine, og faren lærer om sønnenes død, er trist i nøyaktig fem sekunder og bytter til en fugl, hest eller noe annet. Bare en gal familie.
Generelt sett er mitt inntrykk av en eventyr skuffende. Jeg ser ikke i henne en eneste positiv eller i det minste en litt hyggelig karakter for meg. Ulven kommer også ganske rart inn. Han er en magisk skapning, allmektig, men hva som er motivet for alle hans gode gjerninger er ikke klart. Hvorfor hjelper han Ivan? Hva fikk han til gjengjeld? Tross alt måtte han gjøre så mye for å rette opp feilene til sin "venn" og til slutt fullføre denne kjeden med sine stadige feil - du vil ikke ønske fienden. Det var lettere for ham å spise eieren sammen med hesten sin helt i begynnelsen av historien.
Men fortsatt er det virkelig god moral i dette eventyret. For det første: ikke alle hovedpersonene er flotte. For det andre: brødrene som prøvde å drepe Ivan, får det de fortjener. De ønsket ved bedrag, gjennom en forferdelig forbrytelse, å tilfredsstille hans fordeler. Oppfør deg grusomt, meningsfullt, smålig. Og de ville komme ut av vannet tørt. Og dette, som du vet, ikke i eventyr skjer.