I forordet innrømmer utgiveren av magasinet sin svakhet overfor leserne: han er lat og leser derfor ingenting, korresponderer ikke med noen og tjener ikke noe sted. Men han vil absolutt gi fordel for fedrelandet, for han er enig i ordene fra den berømte russiske dikteren (Sumarokov) om at "det er ubrukelig å leve i lyset, bare forverre jorden." Siden oppvekst og åndelige talenter ikke tillater ham å tjene sine medborgere med en nyttig komposisjon, bestemte han seg for å publisere andres verk og ba ham sende brev, essays og oversettelser i prosa og vers, spesielt satiriske, kritiske og andre, for å rette opp moral, og han lover å trykke alle dem i arkene deres. I samsvar med tilbøyeligheten hans bestemmer han seg for å ringe journalen Drone.

Etter å ha skrevet ut lignelsen i vers og ikke visst hvordan han skal fylle plassen i arket sitt, trykker forlaget et brev fra onkelen (antagelig forfatteren N.I. Popov), sendte året før tilbake og lot være ubesvart, og ber leserne svare på onkelen i stedet. Onkel overtaler nevøen Ivanushka til å komme til byen og søke en aktors stilling - dette er en lønnsom stilling: hvis du tar opp saken med omhu, kan du få ti ganger mot en lønn, og siden Ivanushkas fars eiendom er "steinsprut med erter," må han gjøre det godt selv.

Forlaget mottar et brev fra en fan av alle nyheter som ønsker å være anonym (D.I. Fonvizin skildrer i ham sin mangeårige motstander, dramatiker V.I. Lukin). Denne mannen elsker å spre nyheter om alt. God eller dårlig - han bestemmer avhengig av tid, omstendigheter og personlighet til forfatteren. Om dem som "vet hvordan de skal spise av", snakker han ikke ondt, unntatt av og til for øynene, men han snakker om ubesvarte forfattere med glede i alle vinkler, for han elsker å skjelle ut og liker ikke å rose andre menneskers gjerninger. Han er stolt over at han, etter å ha blitt fylt 27 år, klarte å kritisere alle, ordne opp, herliggjøre seg selv, redusere berømmelse blant andre, mange kvinner snur hodet, unge herrer mister tankene og vokser opp uten to og et halvt arshins. " Han er selv forfatter av flere essays: "Vitenskapen om å være en smiger", "Måten å bli forfatter", "Måten å holde samtalen på kontinuerlig moro". Han er sikker på at han vil være en av korrespondentene til forlaget “Drone”, men han avviser det og ber om ikke å sende verkene sine i fremtiden.

Vedomosti-avsnittet, som etterligner St. Petersburg Vedomosti-seksjonen, skriver ut noveller, for eksempel en melding fra Kronstadt om en ung russisk smågris, “som reiste til fremmede land for å utdanne sinnet sitt, og som, etter å ha reist med fordel, allerede returnerte helt som en gris de som vil se kan se det uten penger langs mange gater i denne byen. ” Et annet ark forteller om Zlonrav, som hadde ventet på at mannen hennes skulle komme tilbake i sorg og tårer i et helt år, men da han kom tilbake, ble hun sur en time senere og begynte å sende ham til helvete. Vennene hans ble overrasket over en så rask forandring, men Zlonrava svarte dem at hun gråt fordi hun i mangel av mannen hadde ingen å kjempe med.

Pravdulyubov (pseudonymet N.I. Novikova) bemerker at Truten ikke skriver i henhold til reglene for sin "oldemor" (utgitt med hjelp av keiserinnen til magasinet "Allsorts"), og derimot ikke tror at det er mer meritterlig å nedlate seg til laster enn å rette opp disse. Pravdulyubov er enig med “Drone” og mener at svakheter og laster er det samme, og at det er mer prisverdig å være en drone, “andre menneskers dårlige arbeider er skadelige enn et bie som flyr alle steder og ikke vet og finner noe.”

I avsnittet "Kontrakter" er det en kunngjøring som henviser til Catherine II og den raske endringen av favorittene hennes om tilbudet av "unge, attraktive og tilstrekkelige adelsmenn og filister på opp til 12 personer" for å "fylle tomme steder i henhold til staten som er fastsatt av en eldre kokkett om elskere". I en annen kunngjøring blir leverandører av rettferdighet invitert, som må settes i en eller annen rettssal opptil ti pund.

Pravdulyubov varsler utgiveren av “Drone” om at “Madam Anything var sint på oss og kaller våre moraliserende argumenter forbannelse” fordi det er bortskjemt med ros og “at det respekterer en forbrytelse hvis noen ikke berømmer det.”

I diktet “The Player Who Became a Scribe” (forfatteren er A. O. Ablesimov), leker dramatikeren V. I. Lukin igjen narr av ham, som sluttet å spille kort, men brøt sitt løfte, var helt tapt og ble slått.

K. N. forteller den sanne historien i et brev til utgiveren av “Drone”. En dommer mistet en gullklokke. Disse klokkene ble mottatt fra en enke som krevde i den rekkefølgen dommeren satt, rettferdighet, "som hun absolutt ikke ville ha mottatt hvis hun ikke hadde tenkt å skille seg fra klokken mot sin vilje." Bare to kom inn i rommet der klokken lå: entreprenøren og dommerens nevø. Dommeren resonnerte slik: "Selv om jeg er en raner i strid med samvittighet og regjeringsvedtekter, vil jeg ikke stjele fra meg selv," nevøen min er en edel, offisiell person, og mest av alt er jeg en slektning. Så, entreprenøren stjal, "han er en middel person, avsky mot meg, jeg skylder ham." Entreprenøren ble beslaglagt og torturert, han, uten styrke til å tåle pine, innrømmet tyveriet, som han ikke begikk, og ble kastet i fengsel. Dommerens nevø, som faktisk stjal klokken, mistet den på kortene, og vinneren la den til en titulær rådgiver, som på sin side solgte den på lån for en dobbel pris til en domstol. Kursmannen ga klokken til elskerinnen sin, og hun ga den til aktor av den ordren, der entreprenøren ble holdt, slik at aktor prøvde å forvirre faren hun slapp unna. Da dommeren så klokken hos aktor, bestemte han seg for at entreprenøren, etter å ha stjålet, solgte den til personen som aktor mottok den fra. Men da ekspeditøren sporet klokkens reise, viste det seg at det ikke var entreprenøren som stjal det i det hele tatt, men dommerens nevø. Dommerne var veldig overrasket over dette, den upartiske leseren vil bli overrasket over at ekspeditøren ikke flinket og handlet på samvittigheten, men "mest av alt burde undre seg over dommerens avgjørelse." Det ble beordret: "Tyven til en nevø, som en edel mann, straffer onkel i hemmelighet, og ved løslatelse til entreprenøren for å kunngjøre at julingen fortsetter å bli regnet mot ham."

Forfatteren av brevet, signert av B. K. (F. A. Emin), beskriver kontroversen mellom journalister når det gjelder militære forhold (i 1769 begynte krigen mellom Russland og Tyrkia): “Krigens flammer antennet også mellom forfatterne. Forfatterne bevæpnet seg med sine gjennomtrengende fjær. ”Trutnyu” -bombardementet ditt var betydelig forrige tirsdag. "Alle slags ting" led en volley. “En infernalsk post” ble angrepet av noe ukjent parti ”- dette refererer til en kritisk artikkel i magasinet“ Dette og dette ”utgitt av M. D. Chulkov, rettet mot sine litterære motstandere.

Et av arkene i dekke av hverdagshistorien forteller om fratredelse av den gamle favoritten til Catherine II-greve G. Orlov: Sebeliub kom til sin elskerinne, men ble hilst kaldt, fordi hun "inngikk nye forpliktelser akkurat den dagen." Kjendis ble fornærmet og begynte å irettesette sin elskerinne for utroskap og snakket til henne så frekt at hun drev ham bort. Så snart han gikk, begynte han å bli plaget av sjalusi og omvendelse, og han bestemte seg for å stikke seg selv, men mistet kniven og ber finneren om å returnere ham mot et gebyr bestående av brev fra sin tidligere elskerinne, "fordi han absolutt vil oppfylle sin intensjon."

M.V. Khrapovitskaya-Sushkova, gjemmer seg under pseudonymet Virkelig som søtt, maler portretter: “Jeg er god, intelligent, ærlig, dydig og andre ikke”, “Han lager ofte triks fordi han alltid tenker,” “Denne sier om alt og vet ingenting. ”

I en anonym artikkel, parodierer N. I. Novikov, som parodierer måten "Alle slags ting" med henne.

Gravsteinen til Lomonosov i poesi uthyrer hans poetiske talent og er også et angrep mot Catherine II, som undervurderte ham.

Artikkelen, signert av "Din tjener" og sannsynligvis tilhører N.I. Novikov, forteller historien om fordommer, og tvinger mange russere til å spotter alt det som gjøres av sine landsmenn og bare prise utenlandske varer. En mann ønsket å kjøpe en klut til en kjole, men trodde ikke at Yamburg-kluten ikke var underordnet “Aglinsky”, og da kom vennen hans med prøver av forskjellige kluter og sa at de alle var “Aglinsky.” Kjøperen og skredderen valgte Yamburger, og da en venn fortalte kjøperen om forfalskningen og returnerte de ekstra pengene, fordi Yamburg-kluten er billigere, ga ikke kjøperen seg og sa: selv om Yamburg-kluten er bra, gjør den ikke så stor forskjell.

I avsnittet "Oppskrifter" er det gitt portretter av "Hans eksellens Mr. Nedoum", "noen dommer", Mr. Samolyub og andre, og oppskrifter på plagene deres blir plassert. Så, herr Bezrassud, dårlig av den oppfatning at "bøndene ikke er mennesker", som anser dem for å være slaver og ikke verdsetter dem ikke bare med ord, men selv med et nikk, blir instruert til å "undersøke beinene til lordene og bøndene to ganger om dagen, så lenge han finner et skille mellom mester og bonde. "

I sitt brev hevder Pravdulyubov at “kritikk skrevet på ansiktet, men slik at den ikke er åpen for alle, mer enn kan fikse det onde. Ellers, hvis ansiktet er ment å være slik at alle lesere kjenner seg igjen i ham, vil ikke den ondskapsfulle bli bedre, men han vil også legge til nye laster, det vil si ondskap. ”

P. S. skriver brev som fordømmer kjeltring-dommerne og kjeltring-utleiere, og spør utgiveren av “Drone” hvordan de skal takle dem, som han svarer “dette er ikke min virksomhet”.

I et "formelt svar" (brev) til grunneieren (den sannsynlige forfatteren er D. I. Fonvizin) rapporterer landsbyens leder Andryushka om innsamling av kvitrenten fra bøndene, klager på undertrykkelsen av den nærliggende grunneieren Nakhraptsov og ber om mildhet til den store Filatka, vedlegger sin begjæring, der han ber om å gi ham en nag og å avskjedige ham i et år fra quitrenten, slik at han kan "reise seg". Som svar beordrer grunneieren blant annet: “På bøndenes anmodning skulle Filatka forlate kua og samle inn penger fra dem, og slik at de ikke ville tjene noen andre dovendyr, kjøpe Filatka en hest for verdslige penger og kunngjøre Filatka at han fremover Jeg hadde ikke bryet meg med begjæringene mine og ville betale husleien uten unnskyldninger og uendelig. ”

I delen "Laughing Democritus" gjør Midtsommeren, Mot, Nadmen og andre narr av dem: "Jeg ser to personer: den ene forsikrer den andre om sitt vennskap og bedrar, og den andre later til å tro på det og vet ikke hvordan han lurer ham. Både jukse og begge jukse. Ha! Ha! Ha!".

I dialogen “Meg og drone” svarer Drone på spørsmålet med hvilken intensjon han publiserer dagboken sin, svarer at han ønsker å bringe fordel og underholdning til sine medborgere. Han håper å få oppmerksomhet og ros av rasjonelle og opartiske lesere og fordelene med edle herrer og formynderi, for han forteller dem sannheten, viser deres svakheter og utilsiktet oppførsel for å advare dem om dem. Jeg tror at fordel og patronage av edle herrer bare kan oppnås ved smiger og ros, for det er få dydige mennesker blant dem. Jeg mener at adelige mennesker skal gjøre gode gjerninger mot menneskeheten, hjelpe de fattige og beskytte de undertrykte. De burde tenke mer på velferden til staten enn om seg selv; evnen til å gjøre godt mot andre skal glede og trøste en dydig person. Drone argumenterer for at det i alle rangeringer er mange mennesker, både dyktige og ondskapsfulle, så han berømmer noen og kritiserer andre. Dermed kan det ikke være slik at ingen liker publiseringen hans. Jeg sier at mange kaller Drone for en ondskapsfull person som ikke skåner noen, og ikke ser noe i publikasjonen hans annet enn "forbannelse." Jeg legger imidlertid til at dronene blir kjeftet bare av de som fortjener å bli kjeftet.

På de to siste sidene av 1769 beskriver forlegger leserne sine: "Nonsense berømmer" Drone "for å høre hvordan det ble rost i to eller tre hus," "Utrolig spotter tidsskriftet mitt: dette er ikke overraskende, fordi det spotter, Bortsett fra hans forfatterskap ”berømmer“ den tynne dommeren mange ting i ”Drone”, men berømmer ikke det som er skrevet på de tynne dommerne, ”derfor kan forfengeligheten av kort rekkevidde ikke skrive godt. Jeg leste bladet for ham, han lyttet til, og så snart jeg ble uteksaminert begynte jeg å fortelle meg om arbeidet mitt: han er full av gode tanker om seg selv, derfor har han ikke tid til å tenke på andre. ” Avslutningsvis sier forlaget at hvis han kunne glede et visst antall lesere, vil han betrakte seg som heller tildelt for sitt arbeid. Hans stolthet er ikke så stor at han håpet å få utødelig berømmelse med disse pyntegjenstandene. Skriftene til Sumarokov og Lomonosov vil bli overrasket av etterkommerne, og "Dronen" og andre pyntegjenstander er nå der det vil fortsette å være pyntegjenstander.

På de første sidene beskriver forlaget hvordan noen forestiller seg lykke: Zhidomor søker den i rikdom, Pyshen i prakt osv., Og adresserer også leserne sine med nyttårsønsker. Han ønsker seg selv at "de vil at mine medborgere skal være lykkelige, at publiseringen min ville være nyttig og at de ikke ville skjelle meg ut."

Finn ut hvor søte portrettene igjen skriver, og ber dem lage underskrifter under dem, noe forlaget gjør. Under det siste portrettet, der han beskriver en jente på rundt atten år gammel, lager han en inskripsjon: "Hvis jeg ikke tar feil, er du DEG SELV".

Utålmodig (antagelig M. Popov) sender for å trykke sanger og var i vers.

Jeg vet ikke hvem (L. Leontyev) som oversatte en artikkel fra Chenzyi (Chen-tzu) fra det kinesiske språket som inneholder råd til keiseren angående statlige myndigheter.

En anonym forfatter (antagelig I. Golenjevskij) sendte en oversettelse fra latin av inskripsjonen på graven til MV Lomonosov.

Den unge forfatteren skriver Bilder, og utstyrer talen sin med ord fra sjargongen av dandies og gullfinker: hun portretterer en enke på rundt tjue år gammel, og ved siden av en bøyd syk gammel mann i et rikt antrekk. “Soverommet og kontoret til denne enken skjuler de to unge kjærestene sine, som hun inneholder som en avhengig gammel mann i stillingen som assistenter. Hun gjør dette for å lette kjærestenes alder. ” Etter å ha lest bildene sine i magasinet, er hun indignert: forleggeren omdirigerte dem, dessuten: han forvrengte tankene til maleren, som (etter råd fra “Alle slags ting”, og kun kritiserte en liten bipod) fremstilte en bestikkemester, og forleggeren “Trutnya” kalte ham en dommer.

Leserne klager over at Dronen fra 1770 er dårligere enn i fjor. Forlaget er overrasket: dagens magasin blir kjeftet for den samme tingen, som de i fjor kjeftet ut i fjor. Det som virket nytt for et år siden, kjeder seg nå.

Vertoprach (sannsynligvis N.I. Novikov) skriver: “Alle slags ting” sa farvel, “Og dette og det” ble til ingenting, “Infernal mail” stoppet, det er på tide å lukke “Dronen”.

I det siste arket skriver forlaget: “Mot mine ønsker, lesere, skiller jeg meg fra dere” og antyder at etter nedleggelsen av “Drone” vil begynne å gi ut et nytt magasin.