(330 ord) Komedien “Woe from Wit” regnes som hovedverket i arbeidet til A. Griboedov. Hovedideen med stykket er at en ærlig og progressiv person som har et ekstraordinært sinn ofte er en utstøtt i samfunnet. Alexander Andreevich Chatsky, hovedpersonen i stykket, er trist over at han, i motsetning til hele Famus-samfunnet, sier praktiske ting og innser hvor ondskapsfulle og dumme adelsmenn lever. Men drama ble rangert blant komedier fordi Griboedov gjør narr av mennesker som nekter utdanning, ærlighet og sosial rettferdighet. For dette likte jeg virkelig boka, fordi slike problemer som uvitenhet, inertitet, karriereisme og hykleri er aktuelle i dag. Mitt inntrykk av boka kan kalles positivt.
Hva lærer dette arbeidet? For det første det faktum at du trenger å tenke med ditt eget hode og ikke bukke under for påvirkning fra miljøet. Helten ble kalt psykisk syk bare på grunn av det faktum at han ikke observerer deres grunnlag, ikke forfølger rekker og penger. Og alle trodde! Ingen var i tvil om sladderen, så uhyrlig urett var tillatt. Jeg likte Chatskys posisjon i en så vanskelig situasjon. Til tross for at han ble baktalt av hennes elskede Sophia selv, ber han rolig om "En vogn for meg, en vogn" og forlater. Vi kan si at forfatteren gir instruksjoner til ettertiden - ikke reagerer voldsomt på fornærmelser, det er alltid bedre å bare forlate og la det siste ordet for seg selv. For det andre lærer arbeidet riktig og forsvarlig tenking, i tillegg til å investere i selvopplæring. Chatsky fikk en utenlandsk utdanning tilsvarende det "nåværende århundre". Gjennom heltenes munn viser Griboedov selv inkonsekvensen i det nåværende systemet med edel utdanning. Han visste hva han snakket om, fordi han hadde nådd en høy stilling og stole på kunnskap som ble oppnådd i utlandet. Dermed bør en person være engasjert i å heve sine egne kvalifikasjoner, og ikke karriere favør for å få en plass i blatten.
I dette korte stykket liker jeg mest helten Chatsky, hans livssyn, på militærtjeneste. Dette er en intelligent person med selvtillit. Selv om A. Pushkin i sin anmeldelse av verket tvilte på at helten som prøver å resonnere med samfunnet er smart, tror jeg at bare slike mennesker kan røre opp den stillestående sumpen, gjemt i hykleri og uvitenhet. Verdenshistorien beviser at det er de "hvite kråkene" som leder hele flokken fremover.
