(265 ord) Diktet er en lyroepisk sjanger. Det er denne kunstformen som er preget av en syntese av poetisk innhold og den plot-narrative organisasjonen av teksten. Så hvorfor er verket “Døde sjeler”, skrevet på ingen måte en poetisk størrelse, alle er vant til å vurdere et dikt?
Fakta er at forfatteren uavhengig rangerte sin skapelse som en lyro-episk sjanger, og han hadde god grunn til det. Tilbake i 1835 bemerker forfatteren at ideen hans innebærer en omfangsrik tekst, mest sannsynlig en roman. Imidlertid, i en plate datert et år senere, kommer vi over en annen definisjon av sjangeren: "Hver morgen skrev jeg i tillegg til frokost tre sider i diktet mitt ...". Noen ganger i dagbøker kaller Gogol verkene sine "en historie", andre ganger "en lang ting", men i 1942 dveler han endelig ved sjangeren "dikt". Det viser seg at dette er nøyaktig ordet som inneholder alle funksjonene til Dead Souls.
Det virker for meg som Gogol definerte denne tilknytningen til skapelsen hans til et dikt noe intuitivt, av en eller annen intern sensasjon av teksten, som et slags heterogent felt, som det dukker opp noe som skiller det fra romangenren. Og faktisk er de lyriske digresjonene i Dead Souls viktige for deres spesielle musikalitet, retorikk og dybden av poetisk forståelse av livets realiteter. Heltenes karakterer, omgivelsene, detaljene i hverdagen - alt dette er bare en liten del av det som utgjør arbeidet til Gogol. Det synes for meg at den lyriske intonasjonen som bryter gjennom forfatterens degresjoner er mye viktigere. Det er den forbindende tråden til alle de avbildede bildene som finnes i Gogol og i det virkelige rommet, i Gogol og i sanntid. Det er de lyriske digresjonene som strammer knutene til hvert kapittel, og gir trådene til fortellingens harmoni, fullstendighet, meningsfullhet og metafysisk dybde.
Dead Souls er et dikt, først av alt, fordi dette verket er en russisk sjel, der plottet (prosaisk) bare er dens kjøtt, men det selv puster en annen luft - lyrisk.
