(316 ord) A.S. Pushkin jobbet hardt med å lage diktet The Bronze Horseman, da han sto overfor den vanskelige oppgaven å svare på et spørsmål om landets fremtid og konfrontere alle kontraster. For å avsløre dette emnet fullt ut, brukte forfatteren mange bilder og karakterer. For eksempel bildet av St. Petersburg, som er det viktigste i diktet.
S. Pushkin viser leseren uoppløselige konflikter og livlige motsetninger av byen. I innledningen beskriver forfatteren St. Petersburg som en praktfull og samlende by med mennesker: Den ble bygget til fordel for Russland, og nå gir den innbyggerne glede. Forfatteren bruker epiteletter for å formidle sin holdning til hovedstaden: "stolt opp." Men med all ros blir St. Petersburg uoppnåelig og "død". Den lyriske helten gjentar ordet “kjærlighet” fem ganger, og hver gang virker det mindre oppriktig.
Bildet av St. Petersburg gjennomgår betydelige forandringer i den første delen, som om USA Pushkin fjerner masken til hykleri fra byen. "Mørket i en uheldig natt" erstatter den "gyldne himmelen", gradvis får byen utseendet til en festning omgitt av Neva. Vann avslører hovedstadens sanne ansikt med sine "eiendeler av dårlig fattigdom" og vrakingen av tidligere hus. Petersburg slutter å være et uberørt monument, redde mennesker faller ut på gatene, selv de døde mister freden. I samme del understreker Pushkin kongens impotens mot det ”guddommelige element”. Den tredje episoden forsterker laster som Neva avslørte. Til tross for roen er fortsatt en ny kamp med elementene mulig, noe St. Petersburg neppe vil motstå, siden gatene har fått et "forferdelig utseende". Men en ny dag kommer, og byen blir igjen kald og utilgjengelig, som om ingenting hadde skjedd. Den "suverene byen" står fremdeles, og over den er det et "avgud på en bronsehest".
Dermed skildret A.S. Pushkin i livlig kontrast bildet av St. Petersburg, og tegnet derved en parallell med hendelsene som fant sted i landet. Han spådde til og med fremtiden, fordi monarkiet virkelig ikke taklet revolusjonens elementer. Poeten forsto også grunnen riktig: staten var kriminelt likegyldig overfor folket, problemene til den veldig lille mannen som ikke fant hjelp til rett tid, og bestemte seg for å ta hevn. Det vil si at på bildet av byen formidlet forfatteren subtilt karakteristikkene i hele landet.
Tid kjøretur
