I dag, som aldri før, forverres økologiproblemet i verden. Denne trenden gjenspeiles selv i Unified State Examination på russisk språk, der det hvert år er flere og flere alternativer med tekster fokusert på miljøspørsmål. Vi fremhevet de mest relevante aspektene ved denne tematiske blokken og valgte litterære argumenter for hver av dem. Alle av dem er tilgjengelige for nedlasting i tabellformat, lenke på slutten av artikkelen.
Fange og ødelegge økosystemer
- Økosystemfangst vurdert Erin Hunter i Dawn fra serien "Warrior Cats". Fire stammer av katter som bodde i skogen ble tvunget til å forene seg midlertidig for å flytte til et annet sted. Deres tidligere eiendeler ble ødelagt av toveier. Folk bygde dundrende stier (veier for biler), saget og opprørte skogen, ødela de hellige fire eikene, under hvilke stammene kom til rådene. Etter å ha forlatt et farlig sted, vandret katter i lang tid på jakt etter et nytt tilfluktssted. Å fange dyrets territorium kan også ødelegge miljøet, fordi skog er nødvendig for luftproduksjon. I tillegg truer forsvinningen eller nedgangen i bestanden av hele arter med å bryte næringskjeden, noe som kan føre hundrevis av arter av levende vesener til dødens terskel.
- Boris Vasiliev i verket “Ikke skyt hvite svaner” beskriver problemet med ødeleggelse av økosystemer. Først ble skogene rundt landsbyen hugget ned, deretter brente turistene anthillen, og hevdet at mannen på jorden er mesteren. Egor Polushkin prøvde å returnere det tidligere navnet til Black Lake - Lebyazhye. En mann bosatte seg to par av disse fuglene på det stedet. Svanene viste seg imidlertid ikke så lenge på sjøen - krypskyttere drepte dem. Egor fikk en kamp med disse menneskene, men overvunnet ikke og havnet på sykehuset, hvoretter han døde av skader. Innsjøen forble svart. I følge forfatteren har samfunnet en dårlig holdning til dyr, økologi og til de som beskytter dem. Denne holdningen fører til forverring av planeten og forverring av levekårene for menneskeheten.
Konsekvenser av atomkrig
- Problemet med konsekvensene av atomkrig fremhever Dmitry Glukhovsky i verket "Metro 2033". Handlingen finner sted på territoriet til Moskva-metroen. En liten del av befolkningen gjemte seg i den for stråling, en stor del - døde på overflaten sammen med dyr. Noen arter muterte og ble til monstre. Folk overlevde under jorden og håpet at en dag stråling ville avta og etterkommerne deres kunne komme tilbake. Bare stalkers i spesielle dresser turte å komme opp. Jorden tilhørte ikke lenger mennesker. Menneskeheten har gitt et kraftig slag mot sitt naturlige habitat og ødelagt hjemmet.
- Ray Bradbury i historien “It Will Be Sweet Rain” beskriver livet på planeten vår etter en atomkrig. Mennesker døde, bare noen arter av dyr og planter gjensto fordi de er mer tilpasset miljøforholdene. Hunden lette etter eiere, men kunne ikke finne og døde. Smarthuset fortsatte å våkne, lage mat, lese poesi og formidle viktig informasjon, men det var ingen som brukte den. Senere brannen ødela boligen, bare en vegg gjensto å fungere. Det er enda færre påminnelser om mennesker. Forfatteren skriver at naturen er fin uten oss, den har kvitt seg og fortsetter å leve. Solen reiser seg og går ned, årstidene skifter, fuglene synger, men det er ikke flere mennesker.
Omsorg for miljøet
- Antoine de Saint-Exupery i fortellingen "Den lille prinsen" beskriver en gutt full av verdslig visdom. Han trodde at om morgenen må du reise deg, vaske og sette planeten din i orden. Den lille prinsen tok seg av Rose and the Fox, som han temmet. Dette barnet lærte piloten mye. Barn er rene og ser mer enn voksne som bare er opptatt med beregninger. Forfatteren mener at omsorg for dyr og miljø er ekstremt viktig. Da han så hvordan den andre verdenskrigen ødelegger hele økosystemene, var han veldig bekymret for verdens fremtid, og ikke forgjeves. Under denne konfrontasjonen ble atomangrep på japanske byer levert, og selv nå kan de ikke komme seg helt.
- A.N. Nekrasov i diktet "Bestefar Mazay og harer" beskriver en mann som ved sin sjelens godhet reddet rundt et dusin kaniner, skjermet mot en tømmerstokk midt i vannet. Bestefar Mazay er jeger, men brukte ikke lett bytte. Han fraktet dyrene til kysten og behandlet dem, fordi de var svake. En mann elsker naturen og tar vare på den, så alt er ærlig med ham: jakt skal være lik. Under avskjed fortalte Mazay harene om ikke å komme over ham om vinteren, når de har gode pelsfrakker.
Forsømmelse av naturen
- Spørsmålet om miljøforsømmelse tas opp i romanen av I. S. Turgenev “Fathers and Sons”. I følge hovedpersonen, Yevgeny Bazarov, skal naturen komme en person til gode. Hun er et verktøy for å bidra til å nå mål. Det er bare nødvendig å ta det hun har, uten å gi noe i retur. Kanskje var det av denne grunnen at Bazarov døde - falt et offer for naturen, som ikke ønsket å adlyde ham.
- Eduard Asadov i "Dikt om den røde fåren" reiser problemet med forsømmelse av dyr. Handlingen er at eieren forlot hunden sin på stasjonen, og han dro. Den gamle mannen ved inngangen sympatiserte at hunden ikke var renraset. Så det ville være lettere å finne et nytt hjem. Hunden løp etter toget og vasket labbene i blodet, og deretter forlot styrkene det, og hun døde. I følge forfatteren kjente den gamle mannen ikke naturen: en hund kan ha kroppen av mutter, men en fullblods sjel. Akk, folk setter ofte ikke pris på dette, og da lurer de på hvorfor de forblir helt alene.
Natureksperimenter
- I historien M.A. Bulgakova "Dødelige egg" problemet med naturforsøk og forskernes ansvar for resultatet av disse eksperimentene blir vurdert. Hovedpersonen, Vladimir Persikov, oppdaget "livets stråle", der alle levende ting begynte å formere seg utrolig raskt, og avkommet var ekstremt stort. Så ved en feiltakelse brakte statsgården i stedet for høner frem store slanger, strutser og krokodiller, som begynte å angripe folk. Fra dette eksemplet er det tydelig at det er umulig å sette utslett og uansvarlige eksperimenter på levende vesener. Det kan ende dårlig. Vitenskapen skal ikke krype foran myndighetene, som innfører beslutninger som er analfabeter, absurde og farlige fra en spesialists synspunkt.
- I romanen “Hjertet til en hund” M.A. Bulgakov reiser problemet med eksperimenter på naturen. Professor Preobrazhensky gjorde gårdshunden Sharik om til en mann, men resultatet forferdet ham. Denne personen var helt ukulturert og bukket ikke under for utdanning. Sharikov var uhøflig, forbannet, forulempet kvinner, lamløst løy og insisterte på korrektheten av sine dommer om det han egentlig ikke visste. Når forskningen innså at det er bedre å ikke blande seg i naturen, gjorde den omvendte transformasjonen.