(341 ord) Nekrasovs verk “Bondebarn” er en utmerket historisk guide som vil fortelle om liv og skikk blant bondemiljøet. Hovedideen med diktet er at bøndenes rolige barndom tidlig blir til et glattløst voksenliv, fullt av berøvelse og lidelse. Jeg likte dette arbeidet, fordi det viser folks sanne skjebne.
Diktet begynner med forfatterens historie om hvordan han, trøtt etter jakt, kom over en låve og sovnet der. Når han våknet opp, fant han ut at bondebarn så på ham, og han ble rørt. Gutta kikket inn i spaltene i fjøset og hvisket til hverandre. Da barna la merke til at forfatteren så på dem, var noen redde og løp bort. Til venstre for sommeren likte mesteren skjønnheten og selskapet til barna. Livet til bondebarn er fylt med forskjellige spill, så han misunner dem. I "roesesongen" løper de og lager bråk i skogen, og samler rikdommen. Etter at forfatteren snakker om ”den andre siden av mynten” fra bøndenes barndom. De får ikke utdanning, blir kjent med arbeid tidlig og vil aldri bli ærverdige mennesker i samfunnet. I diktet deler poeten sine minner om en seks år gammel gutt som han møtte den kalde vinteren. I det øyeblikket, mens faren hakket ved, hjelper han å transportere dem. Gutten må hjelpe, for i familien deres er det bare to menn. Deretter vender Nikolai Alekseevich tilbake til begynnelsen. Gutta ble dristigere, og forfatteren begynte å underholde dem ved å gi kommandoer til hunden sin Fingal. Barn ler, de begynner å gi kommandoer selv, og dikteren liker moroa. En sky nærmer seg, den er mørklagt, regn har strømmet. Gutta løp hjem, og forfatteren og hunden hans, etter å ha ventet på tordenværet, gikk på jakt.
Mitt inntrykk av diktet er positivt, fordi forfatteren ikke bare viste de dårlige aspektene i bondebarnas liv, men også de gode egenskapene i livet deres. Han beskriver objektivt deres skjebne og analyserer nåtiden og fremtiden til barna. Jeg kan danne en begrunnet mening om deres skjebne etter å ha lest diktet. Min konklusjon er at bøndenes barn er dømt til fattigdom og uvitenhet, selv om de lever i fanget på naturen og nyter fordelene av det. Mens alle disse skogene og åkrene bare tilhører mestrene, er bøndene bare slaver som er kalt til å dyrke, så, slå, men ikke glede seg over det russiske landet. Og jeg respekterer Nekrasov for å ha reist slike aktuelle spørsmål.
