(413 ord) Bildet av Raskolnikov i romanen Forbrytelse og straff skaper ikke de hyggeligste inntrykkene av ham, både for romanens andre figurer og for leserne. Til tross for at han var ganske kjekk (hadde langt mørkt brunt hår, var høyt nok), skremte hans utseende folk på gaten, han gikk i gamle filler og hadde alltid en underlig hatt på seg. Men den viktigste egenskapen er dens interne fremmedgjøring fra alle menneskene som omgir den. Det presset ham til en forbrytelse.
Imidlertid turte han ikke å drepe, før han fikk et brev fra moren, der hun rapporterer om ekteskapet til søsteren hans med en mann som hun ikke elsker, og gifter seg bare til fordel for familien, og spesielt Rodion selv. Denne nyheten opprørte ham så mye at han umiddelbart tenkte på behovet for en forbrytelse, fordi han ikke kunne fikse situasjonen på en annen måte. Men hvordan kunne det ikke (sier den imøtekommende leseren)? Tross alt kunne Razumikhin tjene ærlig og trampe sin egen vei til suksess. Hva hindrer Rodion i å redde søsteren sin på andre måter, glemme illusjoner og teorier for å redde familien? Og det han selv sa til hushjelpen Nastasya: han trenger alt på en gang! Så vi står overfor en ikke-så smart og langsiktig ung maksimalist som kunne ha avsluttet livet ved siden av Marmeladov i en bar i en taverna, lent på nakken til en annen Sonechka. Akk, mens kvinner som Duni fornekter seg alt, jobber, jobber, lever menn som Rodion stille på morens pensjonisttilværelse og søsterens lønn, og oppfinner teorier. Selv adelen som mange lesere ønsker å tilskrive helten er tvilsom: Marmeladov-familien viser at han prøvde å hjelpe ukjente mennesker, men hans egen adel førte til tristhet og frustrasjon. Han ville gjerne returnere pengene som ble igjen til seg selv.
Etter forbrytelsen innså Raskolnikov at teorien hans ikke fungerte. Tidligere betraktet han seg som en person med rettigheter, men nå følte han seg som en av personene i den første kategorien. Han kunne ikke bruke de stjålne pengene på behovene hans. Men samtidig innser Raskolnikov at han har blitt en morder. Han blir avsky av seg selv, og han angrer på det han har gjort. Pårørende og venner prøver å støtte ham og trekke ham ut av en undertrykkende stat, men Rodion nekter å godta noens hjelp, og forblir alene. Etter drapet tok fremmedgjøringen av helten utenkelige grenser, og han ble enda elendigere.
Dermed viste forfatteren ikke en helt, men en antihelt, som leseren skulle være lei seg. Men personligheten hans skaper ikke synd på meg, for i den ser jeg en tenårings barndom og leken til en mann knust av fattigdom, men heller ikke denne egoistiske og grusomme unge mannen har noen adel eller bevisst aktiv godhet.
