(355 ord) Vi forteller løgner fra tid til annen. Dette skyldes ikke alltid dårlige motiver. Noen ganger vil vi bare ikke snakke om noe, eller omvendt, vi vil pynte med virkeligheten. Oftest tar vi tid til oss. Men er sannheten virkelig nødvendig for mennesket? Ikke for ingenting som noen sier: "Bedre er en søt løgn enn den bitre sannheten." Så la oss se på eksempelet til Gorkys skuespill “På bunnen”, trenger vi sannhet?
Kort fortalt handler stykket om innbyggerne i overnattingen, og en dag kommer en merkelig gammel mann ved navn Luke til dem og spør de fattige om deres liv. Medfølelse med noen, noen trøster eller oppmuntrer. Men alle disse innbyggerne lyver, men ikke for Luka, men hver for seg selv. Og vandreren lyver litt. For eksempel den døende Anna, som er redd for at den samme pine venter henne i etterlivet som i livet, sier Luke at alt skal gå bra. Men han kan ikke vite helt sikkert. Anna tror ikke på ham, fordi det er sant, men fordi det er lettere og mindre skremmende for henne å dø.
Skuespilleren er også lurt. Han har allerede blitt alkoholiker. Luke sier at det er et sykehus hvor han kan bli kurert. Skuespilleren tror ham og unner seg villig til selvbedrag. Når løgnens magi tar slutt tar han sitt eget liv. Ikke rart at vandreren sier at ikke alle kan bære sannheten, for noen er den livsfarlig.
Så det er ikke engang Luke som bedrar krisesentrene, men de er selv glade for å leve i løgn. De er bedragere. Den prostituerte snakker om ekte kjærlighet, tyven drømmer om et ærlig liv, håndverkeren tror at han etter hans kones død vil komme til å lege. Alle de fattige er forankret i selvbedrag. Illusjonene deres er akkurat det motsatte av det de gjør hver dag. Og hvis heltene så villig lyver for seg selv, antyder konklusjonen seg selv: de trenger ikke sannheten.
Siden en overnatting er en forenklet modell av hele samfunnet, kan vi si at sannheten bare er nødvendig av individer som er unntak fra hovedregelen. Satin er for eksempel villig til å leve ærlig med seg selv, men hvordan kan en skarp være ærlig med andre? På dette svarer han sarkastisk: "Hvorfor snakker ikke jukseren noen ganger bra, hvis anstendige mennesker ... snakker som en jukser?" Hans kommentar styrker bare min konklusjon: mennesker (for det meste) trenger ikke sannheten, så vel som frihet, siden "sannhet er en fri mannens gud."