(353 ord) Ilya Oblomov er en mann på tretti-to-tre år som ikke har noen spesielle livs ambisjoner, mål, ønsker. Hele livet hans består av langsom hvile og Zahar, hans trofaste tjener. En gang kunne alt dette stoppe, fordi Oblomov ble forelsket og reiste seg fra sofaen av hensyn til sin elskede. Selv for Olga er han imidlertid ikke klar til å endre seg. Han er resultatet av oppveksten.
Hvis han i barndommen fremstår foran leseren som et aktivt barn, som alle vil bremse, stille, så vil han allerede i de modne årene ikke ha noe som helst, bortsett fra å ligge i sofaen i sin gamle badekåpe. Og etter å ha giftet seg med Agafya Pshenitsyna, som det ser ut for meg, ble han virkelig lykkelig. Han var omgitt av "moderlig" omsorg og kjærlighet, og var fri til å gjøre absolutt ingenting og ikke vil. Forgjeves prøvde Stolz å bytte venn, fordi hvis han hadde lyktes, ville han for alltid gjort ham ulykkelig. Tross alt var banen Oblomov hadde planlagt ikke noe forferdelig. Ja, det motsier retningen av Stolz tanker, og for mange mennesker i prinsippet, men han gjør absolutt ingenting galt. Han er en snill, drømmende, lat person, men gjør han skade på noen ved å gjøre dette? Han fordømmer ingen og prøver ikke å endre seg, men han tillater heller ikke å bli endret. Han pakket seg inn i sin egen avtappede verden, som ikke alle kan komme inn i.
Det er ikke kjent hva han ville blitt hvis han hadde blitt oppdratt av andre mennesker, for den sengekroken som vi vet ble så stort sett nettopp på grunn av oppveksten. På grunn av manglerne, som gjorde absolutt alt for ham, på grunn av foreldrene, som undertrykte hans rastløshet og barnslige energi. Vi lærer dette fra hans egen drøm, der tregheten og apatikken i landsbyen hans blir vist litt overdrevet.
Det er umulig å ikke legge merke til at karakteren i seg selv tydelig forteller oss om ham som en ødelagt mann, blottet for alle ambisjoner. Det uttales i lang tid, lat og langvarig. En typisk gentleman, en adelsmann fra det nittende århundre, bortskjemt av omstendigheter, forlater han til og med arbeid, fordi det var for kjedelig for ham, og han fikk ikke et løft. Men han har ikke skylden for at han ble oppvokst på en slik måte, at arbeidet ikke ga ham glede, at han ikke ble oppdratt. Han er rett og slett en godmodig gentlemann som overhodet ikke vil gjøre noe, og derfor levde han et lykkelig liv.