(319 ord) I tillegg til konflikten mellom eldre og yngre generasjoner, ble romanen av I.S. Turgenev er også kjent for nihilisme. Det var denne filosofien hovedpersonen, Yevgeny Bazarov, holdt seg til. Men hva er "nihilisme", og hvordan vises det på sidene til et verk?
Hver helt av romanen tolker dette konseptet på sin egen måte. Representanten for den yngre generasjonen, Arkady Kirsanov, hevdet at nihilisme er en holdning til alt fra en negativ stilling. Og Pavel Petrovich mente at denne filosofien var bygget på avvisning av prinsipper og myndigheter. Evgeny Bazarov hevdet selv at dette er et derivat av forbedringen av naturvitenskapene. Helten testet hver teori i praksis, gjorde aldri noe, gjorde noe hele tiden. Samtidig så ikke Bazarov poenget i kunsten og i arbeidet til A.S. Pushkin. Før utseendet til Anna Odintsova var Eugene sikker på at filosofien hans var riktig og nøyaktig. Men etter kjærlighetsbekjennelsen, innså han at det var denne følelsen som trosser enhver forklaring. Det kan ikke nektes. Kjærlighet er det som ødela nihilismens integritet og absolutthet i hodet til hovedbæreren.
Men på sidene i romanen møter vi pseudo-nihilister. Disse inkluderer Sitnikov og Kukshin. Det virker bare for dem at de kjenner og bekjenner denne filosofien. Faktisk imiterte Sitnikov bare Bazarov. Han prøvde å være så forretningsmessig, fri, men i virkeligheten så det latterlig ut. Karakteren prøvde å ta en fordelaktig posisjon i samfunnet, selv om alle hans forsøk var forgjeves. Og Eugene selv tok ham ikke på alvor. Når det gjelder Kukshina, er hun en dårlig avlet og utdannet kvinne uten takt og væremåter. Mannen hennes forlot henne, så nihilisme er hennes eneste yrke. Hun tar denne filosofien overfladisk, og er derfor ubehagelig for Bazarov. Sitnikov og Kukshina er en elendig parodi på nihilister.
Som vi ser blir nihilisme i romanen presentert i form av autoritetsnektelse og allment aksepterte posisjoner. Dette er en kritisk holdning til alt som skjer. Men sammen med kritikk er det alltid nødvendig å tilby konstruktive løsninger, og Bazarov innrømmet på dødsleiet at han ikke var i stand til å tilby noe, siden hans aktiviteter ikke møtte forståelse blant folket. Mislykkelsen viser at samfunnet ikke trenger en slik filosofi.
