(396 ord) Hvem er hovedpersonen i Pushkins “Captain's Daughter”? Overraskende nok ikke en datter og slett ikke kaptein. Det ser ut til, tydeligvis - fortelleren, han er Grinev. Men Marina Tsvetaeva så Pugatsjov "den eneste hovedpersonen i historien." Hvorfor, det er kvinnelig sentimentalitet: Tsjaikovskij ble så inspirert av bildet av det russiske folks revolusjonære at han i flere år hadde klekket ut ideen om å lage en opera basert på kapteinsdatteren. Det ble stoppet av en oksymoron som er typisk for den russiske sjelen: skurken på Puschkin viste seg å være så fargerik og nær at han ikke kunne la være å bli sjarmert, og sensur ville rett og slett ikke gått glipp av en slags salme til Pugatsjov. Her er de, Grinev og Pugachev - udødelige karakterer, helter av kunstverk og skoleoppsatser, lyst malt av hånden fra russisk poesi. Og historien heter "Kapteinens datter." Noe er helt klart galt her.
Romantisk tenkende Pushkinister vil sikkert hevde inderlig: “Hvordan! Marya Mironova er en støtte, en koblingslenke, en slags plott singularitet! Dette, takket være hennes beskjedne bilde, skaper en plottbevegelse, Grinevs åndelige transformasjoner, en konflikt med Mop og en moralsk sammenstøt med Pugatsjov. Ja, det er utelukkende Marya, folkenes særegenhet: upåklagelig snill og ærlig (jeg siterer Tsjaikovskij igjen), direkte og from, offer og smertelig russisk. " Kanskje det. Eller kanskje plagene til den nevnte komponisten bare var et ekko av problemet konfrontere Pushkin selv; først nå løste han det med sin iboende, det virker, bare geni og nåde.
Kapteinens datter er toppen av isfjellet til forfatterens lange og harde arbeid; toppen er absolutt litterær og kunstnerisk, men bare toppen. Siden 1832 (og historien ble publisert fire år senere) har Alexander Sergejevitsj arbeidet i arkivene til Utenriksdepartementet, Hermitage-biblioteket, og med tillatelse fra keiseren har han studert hemmelige dokumenter: pålitelig materiale er nødvendig for å arbeide på en historisk kronikk.
Det var ikke snakk om et spesielt kunstnerisk heroisk komplott: av de 783 dokumentene som ble studert siterer 122 Pushkin nesten bokstavelig i essayet sitt. En overveldende historisk studie, studiet av oppsigelser, forordninger, handlinger, ordrer, historier, rykter, folklore: “The History of the Pugachevsky Revolt” ble utgitt i et trykk på 3000 eksemplarer, og nesten ingen likte det. Og Alexander Sergejevitsj skriver en historie - livlig, fargerik, gjennomsyret av tidsånden og menneskeheten. I følge P. Ann. Annenkov så ut til at "den kortfattede og bare utvendige tørre utstillingen som ble adoptert av ham i" Historie "syntes å være et tillegg til hans eksemplariske roman, som har den varme og sjarmen til historiske notater." Og her, på toppen av populariteten til den historiske romanen, når du kan fordømme historien din for sensur for en så varm tolkning av Pugachevschina-temaet, løser Pushkin virkelig strålende problemet: etterlater dokumentar, detaljerte det fargerike bildet av Pugachev, investerer menneskeheten i ideen om opprør, gjør han det viktigste karakterer av Peter Grinev, en helt fra hans epoke, og Masha Mironova - nesten kanonisk ren, folkelig, elsket og plottformende kapteinsdatter.
