Historien om forfatteren A. P Tsjekhov “Dame med hund” ble skrevet i 1898. Han er et av forfatterens mest slående verk, og viser forholdet mellom to personer som er fylt av frykt for offentlig fordømmelse. Slike bøker har bidratt godt til frigjøring av samfunnet: de har hjulpet menneskeheten til å innse hvor hyklerisk hykleriet bringer det.

Skapelsens historie

Tsjekhov planla den første utgaven av historien i august i byen Kislovodsk med et annet navn. Fra 1897 samlet han notater til historien, og allerede i 1899 ble verket utgitt i det russiske tankemagasinet. Det er også kjent at forfatteren skrev boken “Lady with a Dog” etter en lang stillhet, en kreativ stil, slik at publikum godtok tilbakekomsten av idolet veldig gunstig.

Historien ble opprettet i Yalta i 1898. Etter en tur til denne byen og møte med sin kjærlighet, bestemte forfatteren seg for å komponere en historie om to voksne som det er tilknytning til hverandre, men hun var ikke bestemt til å utvikle seg av en rekke psykologiske årsaker.

Sjanger og retning

Sjangeren er en historie, men noen kritikere hevder at “Lady with a Dog” er en historie. Likevel indikerer hovedegenskapene ved dette verket at det lages i sjangeren til historien. Plottet er basert på en linje, det er få helter, og det er færre dynamiske skuespillere. I tillegg er volumet for historien lite.

Retningen er realisme. Boken beskriver hverdagslige situasjoner uten skjønnlitteratur. Handlingen involverer vanlige mennesker med typiske karakterer, deres levesett er like naturalistisk, og problemene de står overfor er vanlige problemer som er vanskelige å løse fra livene våre.

Essence

Helter fra forskjellige byer og likevel møtes de en gang. Han er gift, men ikke tro mot kona, hun er gift, men føler ikke fylden av lykke i ekteskapet. Etter flere dager med kommunikasjon endres damens verdensbilde, det er et ønske om å endre livet hennes og bli lykkeligere, men hun har sitt eget, MEN. Men helten forstår at dette møtet er en annen resort-romantikk som plager ham i hjel, men han blir tvunget til å late som og spille rollen som en lidenskapelig elsker fordi det er så vanlig. Ved å bruke dette arbeidet kan man forstå psykologien til modne mennesker: hva blir mennesker guidet av i slike situasjoner? Dmitry er redd for å ødelegge familien sin, men samtidig utro mot kona og leter etter kjærlighetseventyr på siden. Og de samme eventyrene plager ham, byrder ham. Helten er bekymret for omdømmet i samfunnet, fordi det usannsynlig vil ta grep hans. Kvinnen er redd for å forlate mannen sin i uklarhet, hvor hun vil finne skammen og stigmatiseringen av den "utro kona". Imidlertid bestemmer hun seg for å ta et desperat skritt - et svik, der hun også er skuffet, fordi idealet hennes viste seg å være en vanlig skorpe på jakt etter billig nytelse.

Essensen i verket er en beskrivelse av forholdet til to elskere, deres tanker og beregninger, følelser og oppførsel hos mennesker. I familielivets bånd blir de begrenset av frykten for offentlig fordømmelse, og på øyeblikkelig selvbedrag finner de heller ingen glede. I finalen beseirer lidenskapen deres skuffelse: Dmitry og Anna er atskilt for alltid.

Hovedpersonene og deres egenskaper

1. Dmitry Gurovallerede eldre, fra Moskva. Han er en filolog som jobber i en bank og hviler i Yalta. I Moskva forlot han sin kone, som han er utro, med tre barn. I hans type er det noe attraktivt: intelligens, humor, høflighet, innovativ tenking. Men Gurov tar ikke damer for fullverdige mennesker. Et flyktig kjærlighetsmøte med dem er en manns avhengighet. Til tross for suksess i amorøse saker, viser forfatteren ham som en uheldig person: han jobber ikke etter yrke, bor sammen med en kjær kjær kvinne, lengter etter armene til uformelle bekjente. Av forholdet er det tydelig at han gjør familien ulykkelig og lar dem være i en annen by. Forræderi for helten er en normal situasjon. Det er en følelse av at han aldri opplevde ekte gjensidig kjærlighet.
2. Anna Dideritz fra St. Petersburg, men bor sammen med mannen sin i byen S .. Hun er ikke interessert i livet til mannen sin, føler ikke lykke i livet sitt, ikke kjenner kjærlighet og åndelig harmoni. Samtidig forfekter Anna moral og anerkjenner ikke utroskap, med tanke på at det er en synd. Forholdet til Gurov er en belastning for henne, men det er fremdeles følelser for ham, så møtene fortsetter. Hun tar dem på alvor, tilsynelatende forelsket kvinnen seg i forføreren sin, så separasjon er veldig vanskelig for henne. Hun kan kalles en samvittighetsfull, ærlig, følsom og dypt ulykkelig heltinne. Verken ekteskap eller lidenskap brakte henne ikke det ønskede forholdet til sjel med en annen person.

Emne

Emnet for historien dreier seg om kjærlighetsforhold. Forfatteren reiser temaet troskap og svik, og beskriver Gurovs eventyr på siden. Det er så typisk at man kan forestille seg hvor mange slike eventyrere som skurer for lett bytte. En helt er en jeger som ser vilt hos kvinner. Han nekter dem likhet med seg selv, men faktisk skjuler bak en forsømmelse av dem hevn over skjebnen og mennesker. Det er grunnen til at han jukser med kona. Han hevner seg på henne for behovet for å forsørge henne og barna, og forsømmer det hun elsker. Basert på dette kan vi konkludere med at forfatteren også berører temaet kall, dets rolle i vår livs reise.

En annen ting er svik mot Anna. I sin akt fremhevet forfatteren temaet kjærlighet, ettertraktet og kriminell lidenskap. Kvinnen ble alvorlig ført bort av Gurov, tok romantikken deres på alvor. For henne er denne affæren et livsfarlig skritt, et svik mot seg selv og hennes prinsipper. Men hun ble forelsket og var klar til å ofre alt, og for at hun ble uleselig betalt med skuffelse. Ved hennes eksempel viser Tsjekhov at en person for det første må forbli tro mot seg selv, ellers risikerer han å bli lurt og veldig grusomt.

Interessant nok reflekterte forfatteren også på troen på Gud. Hans heltinne appellerer til religiøse begreper og forklarer hennes holdning til utroskap. Hun tror på ekteskapets hellighet, men Gurov tror ikke lenger på noe, så selv det oppnådde målet i form av intimitet med Anna gir ham ikke glede.

A.P. Tsjekhov løftet således veldig viktige temaer i arbeidet sitt:

1. ekte og falsk kjærlighet;
2. lojalitet og svik;
3. familie forhold;
4. sannhet og løgn;
5. oppriktighet og hykleri;
6. hengivenhet til deg selv og dine idealer;
7. tro og vantro.

Problem

1. Lykkeproblem. Begge menneskene var ulykkelige og sa opp dette. I Yalta følte hovedpersonene frihet, trodde på muligheten for et lykkelig liv, men forgjeves: velstand kan ikke bygges på bedrag og hykleri. Vulgariteten i deres forbindelse dømmer følelser til falming.
2. Problemet med hykleri. Begge heltene lurer ektefellene daglig, og omgir seg også. Til slutt ble de tvunget til å lyve for hverandre ved å følge vilkårene i spillet. Løgner tar folk fanget og får dem til å bygge opp illusoriske slott i hele livet.
3. Problemet med hykleri. Anna og Dmitry kunne ha oppløst irriterende ekteskap hvis samfunnet ikke hadde vært så fiendtlig mot den åpne manifestasjonen av individets vilje. Det refererer rolig til hykleri, men ekte kjærlighet er forbudt.
4. Problemet med sexisme og umoral. Gurov behandler kvinner med forakt, derfor ser han ikke et problem i oppførselen sin. Han skader blatant sin kone, forvirrer de sanne andre kvinnene og forfører dem med vulgær og unødvendig kommunikasjon. Det er på grunn av respektløshet for det svakere kjønn at han tillater seg umoralske handlinger.

Betydning

Tsjekhov hjelper til med å identifisere årsaken til ulykken for mange mennesker - denne manglende evne og frykt for å gjøre sine drømmer til virkelighet. Hvis helten opprinnelig gikk til arbeid etter yrke, hvis han valgte en mer passende ektefelle, selv om han forble singel, uten å lure noen og uten å berolige forgjeves, ville han leve ærlig, åpent og lykkelig. Og slik drømmer han bare i virkeligheten, oppnår det han selv ikke trenger, og til og med motbydelig. Heltinnen klarer heller ikke å kommunisere med mannen sin og starte livet helt fra bunnen av. Det er lettere for dem å vikle seg fra topp til tå med en løgn og nyte korte og illusoriske øyeblikk, som minner om lykke langveisfra. Dette er grunnen til deres skuffelse. Dette er hovedideen i historien.

Konklusjonen er enkel: du må leve ærlig, først og fremst for å være ærlig med deg selv. Du må kunne innrømme for deg selv at den enkle veien ikke alltid er den rette veien, og det kan føre til en blindvei. Bedre er den bitre sannheten enn et søtt, men meningsløst, selvbedrag. Dette er hovedideen - en enkel, men praktisk sannhet som folk trenger.

Kritikk

Forfatteren Maxim Gorky henvendte seg til Tsjekhov med spørsmålet: "Hva gjør du?"

Du ser ut til å drepe realismen. Du, som ingen andre, kan skrive om slike ting, så enkelt, så lett. Historiene dine overskygger alt annet. Den andre virker uhøflig, "kunstig." De små brikkene dine er inspirert av livet. Leseren vil alltid fange denne delen av livet. (A.M. Gorky, januar 1900)

Albov Veniamin Pavlovich (f. 1871), lærer (forfatter av artikler), kommenterte Tsjekhovs arbeid:

Et slikt "hackneyed kjærlighetstema" i arbeidet ditt høres originalt ut på en ny måte, inkludert bedrag, løgn, svik. Betydningen er klar. (V. Albov, 1903)

R. I. Sementkovsky mente at hovedpersonen ikke burde kalles en god person med sine livsprinsipper. Han gjør ulykkelige de viktigste menneskene i livet sitt - barn. Underholdning, kortsiktige forbindelser, gjør hans elendige natur høyere i øynene. Tsjekhov avbildet sitt vesen som en grunne, vulgær og meningsløs forfengelighet.

Se videoen: The Lady with The Dog - A Graphic Novella (November 2024).