(343 ord) Vi kjenner sikkert til uttrykket "russisk opprør", som fortsetter uten mening og uten nåde. Det henger ikke direkte sammen hverken med den blodige søndagen eller oktoberrevolusjonen, men med et bondeopprør ledet av en kosakke, Emelyan Pugachev. Slik ble han vist for oss av Pushkin i den historiske romanen "The Captain's Daughter", og han er også kjent for oss fra Yesenins dikt med samme navn.
Som i livet, og på sidene av bøker, virker han ikke på oss som en entydig karakter. Rett før hans beryktethet møter Pugachev Grinev, den unge helten fra "Captain's Daughter". I det siste er høvdingen knapt mulig å skille selv et snev av fremtiden. ”Han var rundt førti år gammel, voksende gjennomsnitt, mager og bredskuldret. Ansiktet hans hadde et ganske hyggelig uttrykk, men et useriøst, ”sier Alexander Sergeevich. Dessuten førte han Grinev's vogn ut av en sterk snøstorm, og til tross for forstyrrende drømmer, gir Peter ham sin saueskinnfrakk i takknemlighet, i tillegg til at han behandlet ham med vin. Senere vil denne handlingen redde livet hans to ganger. Pugatsjov handlet utelukkende på grunnlag av sin egen tro om godt og ondt. "Enn å spise vogn i tre hundre år, det er bedre å bli full av levende blod, og så hva Gud vil gi!" - dette er hans filosofi. Imidlertid vet han hvordan historien hans vil ende. Sikkert etter å ha snakket med fornuftig Grinev, dukket det opp et tvilskorn i ham, men den gangen kunne ikke krigens mekanisme stoppes. Kampanjen hans var faktisk meningsløs og nådeløs. Han tror ikke på suksessen, forventer et slag i ryggen, men bringer jobben til slutt. I likhet med Pushkin, ønsket Yesenin også å vise at dette var en historisk nødvendighet, folket trengte å leve Peter III, noen som skulle bli en leder av hans vilje, som ville gi ham frie tøyler. Med andre ord "bondekonge." Pugatsjov ble legemliggjørelsen av ideen om frihet, men på hans side var en enkel mann, da hæren var på monarkens side.
Opprøret hans var dømt lenge før starten, for Pugachev, som for oss, var det åpenbart. Han kunne knapt kalles et gissel for omstendighetene, han visste hva han gjorde da han henrettet alle de som ikke hadde avlagt ed, derimot, det var den eneste måten han kunne holde kosakk-ranerne underordnet. Hans bilde kan ikke plasseres på samme hylle med Kristus Frelser, som folket ventet på, og likevel skaper det sympati.