(273 ord) Etter å ha lest historien "Lyudochka", kunne jeg ikke helt forstå hvilket inntrykk dette arbeidet gjorde på meg. Dette er en veldig trist historie, og forfatteren prøver å kaste oss ut i den dystre atmosfæren gjennom alle detaljer og beskrivelser. Jeg leste det med glede, men jeg kan knapt gjenta det, fordi komplottet til verket frøs i hjertet mitt, og det er utrolig vanskelig å justere og glemme det.
Min mening er at Astafyev vil at vi skal oppleve den samme følelsen som han har igjen av denne historien. Slik at hjertet vårt også skulle brenne, men vi ikke kunne forstå hvorfor. Dette er et trist resultat, svanesangen fra Sovjetunionen, der i motsetning til myndighetene demagogi, en enkel person ikke ble beskyttet og gitt. Øynene hans var lukket på hans problemer, og han levde dårlig, og til og med under åket fra Strekach. Jeg tror at hovedideen med historien nettopp er å vise feil side av den idyllen som utviklet seg på sovjetiske plakater. En ting er skrevet der, men i virkeligheten ser vi en helt annen: landsbyen er døende, mennesker er fattige, kriminalitet tar kontroll over byen. Poenget er at vi leser dette, innser og lærer en leksjon for oss selv, trekker visse konklusjoner. Personlig innså jeg at det er umulig å leve i illusjoner og enda mer å bygge statspolitikk på dem, ellers vil det vise seg at gråtende, ufilmede, ulykkelige mennesker vil trykke og henge opp muntre, livsbekreftende plakater om hva de ikke har.
Jeg likte historien, til tross for dens tragedie. Forfatteren lærer oss å oppleve nye sensasjoner som vi ikke kjente enda, og på eksemplet med tegn viser feil som ikke kan gjøres. Denne historien kan kalles akutt sosial, siden den berører de mest smertefulle magesårene i det moderne samfunn - kriminalitet, marginaliseringen av ungdom, vold, lynsjing og dramaet til et offer som er dømt til slakting.
Tid kjøretur
