I sitt skuespill The Examiner viste N.V. Gogol alt det mest umoralsk, urettferdig, umoralsk som var i Russland på 1800-tallet. Forfatteren skildret en vanlig liten byby, gjekk seg fast i problemer og laster, latterliggjorde latterliggjøring av innbyggerne og tjenestemennene, og viste alle sin gale side.
En av hovedpersonene i stykket er Ivan Aleksandrovich Khlestakov. Dette er en liten tjenestemann som kom til byen fra St. Petersburg til Saratov-provinsen. Han er akkurat den personen som havnet på rett sted til rett tid. Han blir tatt feil av en revisor, og bokstavelig talt begynner alle i byen å tjene ham. Hovedpersonen, som innser at han tok feil av en slags respektert person, begynner å dra nytte av dagens situasjon. Khlestakov begynner modig å fortelle fabler om seg selv, forsikrer alle om at han er “med Pushkin på en vennlig fot”, at verkene hans er trykket under forskjellige navn i magasiner. Han forteller også en eventyr om sitt ikke-eksisterende chic-hus i St. Petersburg, og at det hver dag skjer på baller. Og omdømmet, ifølge Khlestakov, er slik at det var han som ble klarert for å administrere avdelingen uten å nøle, og når han går gjennom den, “skjelver alt og rister som et blad”. Helten uten samvittighet snor tar bestikkelser fra tjenestemenn, grunneiere og kjøpmenn, under dekke av gjeld. Etter å ha spilt nok i en viktig figur, etter å ha "tjent" et anstendig beløp, forlater han byen raskt.
Ivan Aleksandrovich Khlestakov, en uforskammet, listig, useriøs ung mann, "er litt tullete og som de sier uten en konge i hodet." Han er feig, viljesterk, uutdannet, skiller seg ikke ut i noe ekstraordinært. Han er sjelden på jobb, så han kan ikke bevege seg oppover på karrierestigen på lenge: "... han er ikke involvert i virksomhet: i stedet for å ta en stilling, og han går en tur langs prespektet, spiller kort på bildet ...". Det eneste helten er i stand til, er dyktig å lure slike tomhodede mennesker som ham. Khlestakov er bortkastet og lidenskapelig, han mistet alle pengene sine til kort, så han ble tvunget til å sitte i en fylkesby i to uker. Vi kan si at hovedpersonen er legemliggjørelsen av uklang, lurhet, grådighet og skryt. Alt dette er "Khlestakovism", som forfatteren utsetter i sin komedie.
Men denne "Khlestakovism" hører ikke bare hovedpersonen, men også embetsmennene i fylkets by. Gorodnichny Anton Antonovich Skvoznik-Dukukovskij - den samme kyniske bestikkelsesmakeren, en kjæreste av penger, prøver å dra nytte av alt som Khlestakov. Grunneierne Bobchinsky og Dobchinsky er de viktigste bysladderne, erfarne løgner. Dommer Lyapkin-Tyapkin, "etter å ha lest fem eller seks bøker, og derfor noe frittenkende," bygger seg selv den viktigste og smarte, men faktisk skiller han seg ikke fra andre i høy intelligens. Han gir ikke forbannelse om arbeidet sitt, gjør alt "tyap-blunder", derav det talende etternavnet. Det samme kan sies om bobestyrer av veldedige institusjoner Zemlyanik og skolens superintendent Khlopov, som skruppelløs gjør jobben sin, noe som fører til rot og opptøyer i institusjonene deres. Derfor blir de tvunget til å gi bestikkelser for på en eller annen måte å holde på postene sine. Og postmesteren Shpekin, selv om han er "en enkelhjertet mann til naivitet", elsker uvettig, bare av sin nysgjerrighet, for å åpne andres brev og lese dem.
"Khlestakovism" er arroganse, umoral, hovmod, skryt, løgn. Dette er dumhet, hjelpsomhet, vulgaritet, pomp. Dette er uansvarlighet, feighet, synd. Det var nettopp disse egenskapene som N. Gogol bebreidet mange av hans samtidige og viste gjennom heltene i komedien hans hvordan de så ut fra siden. Men disse negative trekkene var karakteristiske ikke bare for mennesker som levde på 1800-tallet, og selv nå ser vi veldig ofte de samme Khlestakovs, byfunksjonærer, Bobchinsky og Dobchinsky og lignende. Derfor er skuespillet "Eksaminatoren" og fenomenet "Khlestakovism" relevant i dag, og vil sannsynligvis ikke miste sin aktualitet på mange år til.
