Ray Bradbury's 451 ° Fahrenheit er en klassiker av dystopi. Til tross for den "hackneyed" -sjangeren, var forfatteren i stand til å skille seg ut og skrive en bok som selv i dag, i en tid med scenariometning, har blitt et tidbitt for ærverdige regissører. Hemmeligheten er at forfatteren, uten å endre verdens globale struktur, hypertrofiserte bare en detalj - hans holdning til bøker. Og på grunn av dette tilsynelatende sekundære aspektet, har samfunnets liv endret seg dramatisk. Denne dystre forutviklingen ble bekreftet i moderne tid, og gjennom årene har den bare fått fart i popularitet.
Verden som forfatteren beskriver er resultatet av mangel på lesing og behovet for den. Vi ser et logisk resultat - en fullstendig fordypning av personligheten i TV, som et resultat av at folk slutter å kontrollere livene sine, ved å være i fredelig ro og stole på de "store hendene" til regjeringen som fredelig berger dem. De blir store barn uten egen mening og sosialt initiativ. Alt de legger på TV, vil de se og sitte der de blir fortalt. Slik er for eksempel kona til hovedpersonen, som startet en fullverdig familie på skjermen og ikke lenger trenger sin virkelige prototype. Trangsyntheten, den moralske skjelven og den filistinske vulgariteten i et slikt samfunn er ubestridelig, men hvorfor skylder Bradbury staten angrepet på bøker for dette? Nå er de lovlige, men mange mennesker kan lett klare seg uten dem. Og ingenting, livet fortsetter. Hver av oss har venner som ikke har lest en eneste alvorlig ting i det hele tatt, men dette betyr ikke at de er nedsenket i den parallelle virkeligheten til skjermer med hender og føtter. Så hvorfor får klassikeren av skjønnlitteratur litteratur panikk? Og hvorfor gjorde dette didaktiske plottet så hook film managers?
En bok er ikke bare en haug med bøker med bindebøker som beskriver bisarre historier for behovene til en lei borte. I bred forstand er dette grunnlaget for kultur, dens evige verge. Alle ikke-materielle aspekter ved menneskets eksistens er skjult i den. Fortiden er gjenskapt fra bøker, de tjener også som en støtte for fremtiden, fordi visdommen som er opparbeidet gjennom århundrene, blir mestret selv nå, på alle livsområder. For eksempel er iPhone-logoen, kjent for hele verden, et gammeltestamentlig symbol på fristelse, det samme eplet plukket av Eva. Det er Bibelen, skrevet og lest, som fungerte som kjøretøy for denne arketypen.
Andre eksempler på litteraturens funksjonelle rikdom er ikke mindre overraskende. Den samme regjeringen kan ikke styrke en eneste ideologi på grunn av at den er basert på kontroversielle fakta. Bekreftelse av opposisjonsoppfatningen og bedrag av statspropaganda kan lett finnes i historiske dokumenter (bøker, magasiner, kronikker, annaler) som har bevart bevis som motsier det søtstemte nyhetsankeret. For eksempel er det bra å snakke om polakkene, som absolutt uforsvarlig hater Russland når du ikke vet at på stedet for den nåværende Optina-ørkenen i 1939 var det en dødsleir der nesten 5000 polske soldater ble drept og torturert. Det var faktisk da USSR, sammen med Nazi-Tyskland, delt opp Polen. Hvis det ikke var bøker som skildrer disse tragiske hendelsene, ville vi være sikre på at ingen sovjetiske myndigheter hadde begått forbrytelser. Det vil si at de ville leve i en løgn.
Det siste eksemplet er mer moderne, og kan svare på hvorfor folk fortsatt diskuterer og leser dette arbeidet. I dag i verden er det mange land hvor mange innbyggere er analfabeter, og fra bøker kan du bare få tillatte religiøse avtaler. Lesing blir ikke oppmuntret, men straffet, fordi ødeleggelser hersker rundt: oppførselen og livet i tidene til føydalismen er bevart. Folk har bare ikke tid til å delta i personlig utdanning, og det er ikke behov. Det er ingen etterspørsel etter etterretning, og det er ingen betingelser for dens utvikling blant folket. Problemene løses med makt, en kult av militarisme dannes i samfunnet, og som et resultat er ingen overrasket over at det er en evig krig på de nevnte punktene på det geopolitiske kartet. Dette punktet blir til en treningsplass der ledende land selger og prøver nye typer våpen. Hva om det var bøker i det offentlige? Hvis de som sender barna sine i krig gjennomsyret av humanismen og antroposentrismen i klassisk litteratur? De ville aldri gi sønnen en haug med granater med avskjedsord, som om den allmektige trollmannen ville belønne hans martyrdom med utenomjordiske “prestasjoner”. Men mesterne i situasjonen vet også om dette, derfor tetter de tette folkeslag, som er dømt til slakting, en blodfeed til litteratur. Men den kreative intelligentenia nekter å stille opp med dette. Derfor gjennomfører den en informativ motangrep, lager en film og promoterer manifestet på alle måter for å forsvare retten til åndelig liv.
I tillegg til sin rolle i global utdanning, har 451 ° Fahrenheit andre fordeler. Dette er en veldig livlig og emosjonell bok. Det ville være den forferdelige historien som barn leste før sengetid, hvis det ikke var et direkte bevis på aktuelle hendelser. Bradbury dystopia er en av få bøker i denne sjangeren som har hundre prosent realisme.
