Anton Pavlovich Tsjekhov regnes som en mester i små litterære former. Ikke bare sånn ble uttrykket hans: "Brevity er søster av talent". Historien hans "Chamber No. 6" ble gjentatte ganger anerkjent (inkludert av samtidens forfattere) som hans beste verk, fordi han i det klarte å vise vulgariteten i det mugge provinsielle livet i den russiske utmarken, der den menneskelige personen uunngåelig vil fornedre seg.
Skapelsens historie
I 1890 reiste Anton Pavlovich Tsjekhov til øya Sakhalin, hvor han studerte liv til domfelte og eksil. Etter turen skrev han boken "Sakhalin Island", og etter det en serie historier, blant dem "Chamber No. 6", utgitt i 1892. Denne bragden til legen og kunstneren av ordet kostet forfatteren et liv, for som et resultat av en farlig og kald reise uten nødvendige fasiliteter, ble forbruket forverret. Fra henne dør forfatteren.
I historien merkes ekko av den reisen. Dette er Nikita, som tydelig minner om de grusomme Sakhalin-tilsynsmennene, og innbyggerne i hus nr. 6, som minner om fanger, og den generelle undertrykkende atmosfæren for undergangsregjering i byen. Grusom morer og urettferdig behandling av pasienter har noe til felles med de forferdelige detaljene i fengselslivet som forfatteren sto overfor.
Sjanger, retning
"Ward nummer 6" er skrevet i historien. I Russland på 1800-tallet ble historien imidlertid også kalt det som tilsvarer begrepet "historien" i dag. Slike begreper som "historie" og "novelle" var ennå ikke kjent, så begrepet "historie" betydde alt, hvis volum var mindre enn romanen.
"Ward No. 6" er helt i samsvar med historien. Volumet av verket er litt større enn gjennomsnittshistorien, men klart mindre enn romanen, i tillegg er plottet kronisk og reproduserer det naturlige livets gang, alt dette indikerer tydelig en historie.
En historie er skrevet i retning av realisme, som er så karakteristisk for Tsjekhovs arbeid. Forfatteren gjengir hendelser fra det virkelige liv, alt er ekstremt autentisk.
Essence
Historien forteller om en liten sykehusfløy, der det er en avdeling nummer 6, designet for psykisk syke. Hovedpersonen er Andrei Efimich Ragin, legen ved dette sykehuset. Han er av natur en snill, veloppdragen og intelligent mann, men fratatt ”karakter og tro på sin egen rett”. Og til tross for at han tydelig er misfornøyd med de usanitære forholdene som hersker på sykehuset, den dårlige holdningen til pasienter og måten de ansatte stjeler budsjettpenger og medisiner, gjør han ingenting, sa opp som skjer.
En dag besøker han avdeling nummer 6, der Gromov, en av pasientene, anklager ham for tyveri og uærlighet, som et resultat av at det oppstår en tvist mellom dem. Samtalen med Gromov interesserte så Andrei Yefimich at han kom til avdelingen igjen og igjen. Snart sprer et rykte seg rundt sykehuset om at legen stadig besøker psykisk syke, og dette er også kjent for Dr. Khobotov, som tydelig hevder å være Ragin og misunner ham, og innbiller seg at Andrei Yefimych skjuler en hel akkumulert tilstand. Etter en tid ble Ragin avskjediget, og litt senere anerkjent som sinnssyk og ført til avdeling 6, hvor han snart dør. Hans stab bringer de uheldige til et hjerteinfarkt.
Hovedpersonene og deres egenskaper
Hovedpersonene er få, men hver av figurene er et solid, komplett og interessant bilde.
- Andrey Efimich RaginSom nevnt tidligere, en snill, men svak vilje som ikke vet hvordan han skal gi ordre og i det minste på en eller annen måte avhende. Han er smart, leser mye og bruker halv lønn på å kjøpe bøker. Livet i en liten by virker kjedelig for ham, så vel som arbeid som han ikke valgte, derfor behandler han ikke pasienter ordentlig, og rettferdiggjør dette med "filosofiske refleksjoner", hvor vi alle er dødelige uansett, og det gjør ingen forskjell hvordan og når vi skal dø . I tvister med Gromov inntar han stoisternes stilling og argumenterer for at lidelse er bra, og en person kan være like lykkelig både i cellen og på det varme kontoret.
- Ivan Dmitrievich Gromov med Ragins stilling er sterkt uenig. Han anser legens begrunnelse ikke som filosofi, men latskap og en "søvnig idiot." Gromov anser også Ragin som inhabil i denne saken, fordi han ikke har kjent lidelse i hele sitt liv. Ivan Dmitrievich selv var uheldig i livet. Forfatteren forteller oss biografien hans i tilstrekkelig detalj. Gromov er en fattig adelsmann, i hvis liv for 12-15 år siden den "svarte streken" begynte. Først døde Ivan bror, deretter ble familiefaren arrestert og fratatt eiendom, deretter ble Gromov og moren i fattigdom, og han måtte forlate universitetet og reise hjem igjen. I byen jobbet han som lærer og fogderi, men fikk snart sparken på grunn av sykdom. I samme periode døde Ivans mor. Etter morens død utviklet Gromov en forfølgelsesmani. Han ble først innlagt på sykehuset i en vanlig avdeling, og deretter til avdeling nr. 6. Ivan Dmitrievich er en veldig smart og godt lest person. Da han fortsatt var frisk, tok byens innbyggere feil av seg etter en "gående referanseordbok." Han forakter byfolkene med deres late og "søvnige dyreliv." Ragins resonnement virker tull for ham fordi han ikke vil lide lenger, han vil være fri, og han ville gjerne byttet en forferdelig avdeling mot et varmt kontor.
To mer viktige for historien og veldig interessante bilder er bildene av Mikhail Averyanych og Evgeny Fedorovich Khobotov.
- Mikhail Averyanovich - Ragins beste venn. Den ødelagte en gang rike grunneieren, jobber nå som postmester. I motsetning til Andrei Yefimich, elsker han å kommandere, og gir ordre selv når dette ikke er nødvendig. På grunn av denne vanen er byfolket til og med redd for å komme til postkontoret. Det er veldig bråkete, og ofte plager det raskt andre. Han liker høyt å fortelle historier, hvorav mange er tvilsomme og neppe sanne. Hans forsøk på å “kurere” Ragin irriterer bare Andrei Yefimich, og det samme gjør den støyende oppførselen til Mikhail Averyanych og hans utholdenhet. En gang dro de på tur, og postmesteren mistet mye kort. Han lånte en stor sum penger av en venn, hardnakket ønsket ikke å gi den tilbake, og som et resultat, etter oppsigelsen, fikk legen knapt endene til å møte, som vennen hans bare svarte med unnskyldninger. Dette er en sløsing og egoistisk mann.
- Evgeny Fedorovich Khobotov - en ny ung lege sendt av zemstvo for å jobbe på sykehuset. Han er misunnelig og grådig. Misunnelig på Ragins posisjon og pengene han angivelig har. Han setter også Ragin i avdeling nr. 6, og ved bedrag, lokker han til rådet og tvang holder ham i avdelingen. At han er klar for dette for å oppnå målet sitt, sier mye.
Emner
Livet til en liten sykehusfløy ber forfatteren til uvanlige tanker.
- Emnet vulgaritet. Hele byen lever av forbrukermål og filistinske samtaleemner. Det er ingenting å gjøre, ingen steder å gå, ingenting å gjøre. Folk låser seg fast i sakene sine og ignorerer verden rundt seg. Hvis Mikhail Averyanovich ser ut til å være den eneste mulige samtalepartneren, kan man forestille seg hvor mye verre og dumme resten av innbyggerne i dette hjørnet. Og den lokale "eliten" lever bare sladder og sladder, de har ikke noe åndelig behov for utdanning, så alt liv er bygget på primitive verdier og gamle dogmer.
- Tema for ensomhet. Legen var virkelig alene, han hadde ingen å snakke med, og rømte fra dette ødela han karrieren. Ingen kunne dele vitenskapelige debatter og samtaler med ham, og ingen brydde seg om ham, fordi helten ikke var en rik mann. Og hvis han ikke har penger, hva skal du ta fra ham? Så tenkte nesten alle byfolk og ansatte. Selv om du er i samfunnet, kan du være alene hvis det ikke er gjensidig forståelse med miljøet. Konsekvensene av en slik lukket livsstil er også synlige: en person ser ikke livet, forlater en illusjon, er en uegnet ansatt, hvor som helst.
- Tema for yrke. Hvis helten selv valgte sin vei, ville hans aktivitet være mer nyttig. Ved å adlyde sin far, tok han feil valg. Som et resultat brakte han ingen fordeler til noen: verken samfunn, ikke familie eller ham selv. Dette eksemplet antyder at en person selv må bestemme hans yrke, ellers vil det ikke være sans for handlingene hans i det hele tatt.
- Tema for ansvar. Akk, alle heltene viser fullstendig uansvarlighet overfor hverandre. Legen rettferdiggjør sin inaktivitet, gir hele filosofiske teorier, bare for å ikke gjøre noe. Han sympatiserer oppriktig med pasientene, men fingeren treffer ikke fingeren for å kurere i det minste noen. Hans venn mister en formue helt, bringer kameratene til fattigdom, ber om penger og ikke gir den tilbake.
Tsjekhov valgte ikke bare sykehusfløyen i en liten by som gjenstand for historien. Dette lar deg ta opp et stort antall komplekse problemer og tydeligere uttrykke hovedideen med arbeidet.
Problemer
I historien reiser Tsjekhov mange forskjellige problemer. Han skriver om menneskelig uvitenhet, grusomhet, om den altoppslukende likegyldigheten til mennesker. I avdeling 6 er leger likegyldige overfor pasienter, dommere for de tiltalte, til og med Ragins venn Mikhail Averyanych er likegyldig for ham. Tsjekhov avslører alt ondt av menneskelig likegyldighet, dette er hovedproblemet i boken. Den styrer ballen på alle slike steder, den til slutt dreper hovedpersonen. Ingen kom til unnsetning, for i hele sitt liv hadde han aldri hjulpet noen, og bygget et system med unnskyldninger.
Sosiale spørsmål blir også presentert. Vi ser et sykehusuthus som trenger reparasjon, der det ikke er nok medisiner. Dette er et problem med uaktsomhet og tyveri av tjenestemenn. Vi ser fattige mennesker som ikke har noe valg og som må henvende seg til likegyldige leger til dette veldig uthuset. Dette er et problem med sosial ulikhet: ingen vil gjøre noe for de fattige.
Forfatteren reiser de filosofiske problemene med selvbestemmelse og essensen av å være: hva er livet? Hva trenger en person for å være lykkelig? Disse spørsmålene berører ofte Ragin og Gromov i deres tvister. Man sier at folk skal være likegyldige til alt som omgir dem, og ekte harmoni er skjult i denne likegyldigheten. En annen hevder at mennesket ble skapt for glede, frihet og kjærlighet, og poenget hans er å vokse deg selv og utvikle denne verden. Hvem som har rett, bestemmer leseren, forfatteren forteller bare tørt om hovedhendelsene.
Betydning
Tsjekhov fordømmer mennesker som er likegyldige til andre. Han viser hvor mange problemer i menneskelivet som oppstår av likegyldighet. Det viser de triste realitetene i fylket Russland, der folk er fattige på grunn av likegyldigheten til staten, der de dør av likegyldigheten til leger, er dømt på grunn av dommernes likegyldighet, de kan ikke engang sende et brev i tide på grunn av ignorering av postkontorarbeiderne. Forfatterens hovedidee er å vise de fatale konsekvensene av likegyldighet, for å åpne folks øyne for behovet for endring.
Historien skal være en advarsel og en leksjon for oss alle. Hun lærer oss å være mer oppmerksomme på andres problemer, å innle deg med andre, glemme egoisme, for med litt egoisme begynner problemene i et stort land. Hovedideen til Tsjekhov er en ivrig appell til mennesker som bare sammen kan løse problematiske problemer. Ingen skal være reservert, alle skal bidra til å gjøre livet bedre.
Kritikk
For samtiden virket historien helt viet til kritikk av “Tolstojisme” og “ikke-motstand”, likegyldighetsfilosofien som samfunnet led. Imidlertid var verket mye dypere, noe som kom overraskende for forfatteren selv. Bokens ideologiske og kunstneriske originalitet sjokkerte samtidige.
Nikolai Semenovich Leskov skrev:
I kammer nr. 6 vises våre generelle ordrer og tegn i miniatyr. Overalt - avdeling nummer 6. Dette er Russland. Chekhov selv trodde ikke hva han skrev (han fortalte meg dette), men i mellomtiden er det det. Hans kammer er Russland!