(502 ord) Når en person ikke har en drøm, blir han sammenlignet med en vingeløs fugl, fordi drømmer hersker over oss, inspirerer oss med inspirasjon. Når de ikke er der, forsvinner folks sug etter flukt, siden de øverst ikke ser målet drømmen skaper. De trenger ikke å komme videre, og derfor står de stille, som en fugl som mangler evnen til å fly. For å forklare min tolkning av den berømte fraseologiske enheten, vil jeg gi eksempler fra litteraturen.
I historien om A. Chekhov “Ionych” var helten en aktiv og målrettet ung mann som ble ledet av en drøm i livet. Han drømte om at han ville bli en kjent og etterspurt spesialist innen medisin, og ville også utvikle seg på andre områder av menneskelivet og øke sin intellektuelle og kulturelle bagasje. Selvfølgelig drømte han også om kjærlighet, som ville dele alle hans hobbyer. Men gradvis skuffet virkeligheten ham i økende grad, og han ga etter for ulykke, mistet alle drømmene. Først ble han overført til tjeneste i utmarken, der det ikke var mulighet for kulturell og intellektuell utvikling. Da ble han forelsket, men jenta nektet ham. Ja, og oppfordringen sluttet å glede ham, fordi pasienter kom til ham med de samme og kjedelige klagene, noe som ikke bidro til hans faglige vekst. Etter å ha mistet drømmene sine, sank helten ned og flaber. Nå var fritiden hans bare kveld i spillehuset og drakk, og hans eneste lidenskap var hamstring. Han mistet troen på tidligere idealer og ble til en begrenset og passiv lekmann som aldri startet familie, og aldri ble det han ønsket å bli. Det kan egentlig bare sammenlignes med en fugl uten vinger.
I stykket av A. Chekhov “Three Sisters” drømte en av heltene også om en vitenskapelig karriere i en storby. Imidlertid ble livet hans tilbrakt i den russiske utmarken, og han kunne ikke bare ta og dra til Moskva. Andrei var opptatt av vitenskap av hele sitt hjerte, men før han realiserte drømmen, bestemte han seg for å gifte seg med Natasha, som ikke var forskjellig i hodet, men som kunne skape trøst for ham i huset. I den drømte han om å finne støtte. Dette ekteskapet gjorde imidlertid Andrews drømmer umulige. Ekteskapslivet tvang ham til å jobbe som sekretær i styret for å sørge for familien. Det var ikke snakk om noen vitenskap, fordi kona og barnet trengte mer og mer penger. Og kvinnen planla ikke å forlate hjembyen, det var nok for henne å overleve fra huset til ektemannens søstre. I tillegg gjorde hun en affære med sjefen Andrei og ledet en luksuriøs livsstil, som hans elskerinne. Da mistet helten troen på seg selv og drømmene sine, drakk seg og ble interessert i pengespill. Han, elendig og synkende, kan bare sammenlignes med en vingeløs fugl, fordi han er begrenset av manglende evne til å fly, og derfor står han stille og ser oppover med lengsel.
Dermed sidestiller folk fraværet av en drøm med en lemlestelse av en fugl for å vise hvordan en person lider under forsvinningen av en ledestjerne, noe som ga ham styrke og insentiv til å sveve over det vanlige til og med mentalt. Hans plage sammenlignes med fantom og psykologiske smerter hos en fugl, fratatt evnen til å fly, da dette er fenomener av samme orden. Både fugler og mennesker blir holdt fanget av mangelen på evner som ga livene deres mening og glede. Uten dette ble deres vesen bare en materiell tilværelse uten åndelig og emosjonelt innhold.
Nok et lys
