Historien, som fortelles av Alexander Sergeyevich Pushkins roman "Dubrovsky", er basert på en konflikt mellom to grunneiere, som til tross for det motsatte av moral og karakterer, er gode venner i første halvdel av verket. Den første grunneieren - Troekurov - er spedbarn, kjappe, rike, innflytelsesrike, depraved. Den andre - Dubrovsky - er ærlig, beskjeden, har strenge moralske prinsipper. Vi ser imidlertid hvordan mennesker som er stemmelige og maktesløse før det, til tross for loven, gjør opprør i rettferdighetens navn og mot straffrihet, bedrag og grusomhet. La oss tenke, hvorfor skjedde dette? Hva fikk bøndene til å bo hos Dubrovsky?
I følge kronologien over hendelser, avgjøres den lynnede Troekurov for menighet med bestikkelse etter brevet fra Andrei Gavrilovich. Dubrovsky helt til slutt håper på en rask løsning på denne konflikten: alt han forventer er en enkel unnskyldning på vegne av den fornærmede siden, fra Troekurov. Kirill Petrovich anser seg imidlertid ikke som pliktig til å be om unnskyldning og bestemmer seg for å starte en krig med alvorlige spill, nemlig: å ødelegge fienden, ydmyke og plyndre. Han forventer underkastelse og lydighet, som enhver tyrann hvis autoritet er blitt stilt spørsmål. Dubrovsky forventet ikke en slik hendelse. Han var ikke klar til å motta et slag av en slik styrke, og som et resultat blir nyheten om at han hadde mistet familieboet sitt dødelig for ham, den gamle mannen får slag, sinnet svikter, og han dør.
Den gamle barnepiken skriver i en fart et brev til Andrei Gavrilovichs sønn Vladimir om hendelsene som fant sted i huset. Han har det travelt med å fullføre alle ting i hovedstaden og skynder seg til boet, og knapt har tid til å fange en døende far. Han blir grepet av sorgen så mye at han ikke har styrke og tid til å delta i rettslige forhandlinger, så han blir et stumt vitne til hvordan fogder, ikke spesielt seremoniell med ham, i håp om en verdig belønning fra Troekurov, setter ham ut med en sirkel av pålitelige mennesker på gaten, som beskriver eiendommens eiendom.
Alle tjenerne i huset er motløs, de var vitne til et alvorlig drama med en forferdelig slutt. Å eie en eiendom betyr også å eie alle menneskene som bor på denne jorden. Imidlertid er tjenere og bønder imot, de elsket sin tidligere herre, og ryktet om naboen ga mer enn en gang skremmende nyheter. Han er grusom mot mennesker, refererer spottende til alle som er svakere enn ham. Sorg møtte disse menneskene, alle anser rettsavgjørelsen for å være uhørt lovløshet og avgjøre et opprør. De nekter å ta tyrannen Troekurov i besittelse og akseptere hans sjofulle gjerning.
En håndfull bønder, ledet av Dubrovsky jr., Bestemmer seg for en desperat handling: De bestemmer seg for å brenne huset sitt slik at familiens ting ikke blir hånet av en tyrannisk nabo. En av tjenerne hans er så opptatt av situasjonen at han bestemmer seg for å gå enda lenger: han lukker døren til det brennende huset slik at tjenestemenn ikke får muligheten til å komme seg ut av flammene. Bøndenes sinne er så stor at de til og med er klare til å drepe for hevn for deres gode herre. Denne handlingen ble fullført i fortvilelse og frykt, men det var han som trakk den endelige linjen mellom fortiden og fremtiden til disse menneskene. De ble offisielt ulovlige, løslatte bønder, kriminelle. Å vende tilbake til deres tidligere status betydde for dem ikke bare den slave skjebnen til en grusom infantil mester, men fengsel og muligens dødsstraff. Bøndene hevnet sin herre. Men hevnprisen er for høy og ga neppe noen mening. De var knyttet til sin grunneier, og nå var deres skjebne fullstendig i makten til seg selv, kanskje for første gang i livet. Med sin lovløshet krenket Troekurov deres vanlige livsførsel, forlot dem hjemløse og pengeløse, men de fant styrken til å gjøre opprør mot vilkårlighet, lovløshet og byråkratisk lovløshet.
De flyktende bøndene, ledet av Vladimir, danner en gjeng som lever av ran og ran og bringer frykt for alle de nærliggende grunneierne. Når de bryter loven, blir de fri fra alle aksepterte normer, moral plager dem ikke lenger, og fra lovens synspunkt har de ikke noe å tape. En lignende livsstil visker ut klassens grenser mellom mesteren og bøndene. Det er mer behagelig og lettere for dem å leve slik enn i fangenskap med den nye mesteren, og de kan forstås. Til tross for den vanskelige situasjonen med drap på fogder, er sannheten på deres side. Som belønning får bønder den etterlengtede friheten. Etter å ha valgt siden til sin herre, stående for hans ære og hevne seg, kan bøndene ikke leve i slaveri, men fritt. Denne prisen er verdige modige mennesker.
