(326 ord) "Alle har det, og det har jeg mest.", Kommenterte Nikolai I som "inspektøren." Gogol gjorde narr av alle han ønsket, skrev en komedie der det ikke var en eneste positiv karakter. Hele poenget med stykket er å gjøre narr av tjenestemenn i tur og orden.
I sentrum er selvfølgelig hovedpersonen, selv mener han det. Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky har vært ordfører i 30 år. Han er vant til at det alltid er muligheten til å bestikke eller legge press, samt å ta offentlige penger til seg selv. For eksempel har midler til bygging av kirken forsvunnet, politiet er beruset og tillater seg for mye, men dette plager ikke Anton Antonovich, det er ingen fordel.
Bobchinsky og Dobchinsky - for beskrivelsen av disse "rammene" utelukker Gogol ikke engang separate avsnitt, og i deres navn er bare en bokstav annerledes. Det er hele poenget deres. De er tomme. De er smigret for å være i sentrum av begivenhetene og for å føle seg viktige. Deres oppgave er å samle og spre sladder, ikke mer, ikke mindre.
Bildet av en dommer er spesielt latterlig. ”Jeg har sittet i dommerstolen i femten år nå, og når jeg ser nærmere på notatet - ah! Jeg vil bare vifte med hånden. Salomo selv vil ikke tillate hva som er sant og hva som er galt, ”Lyapkin-Tyapkin kan ikke finne ut av notatet, er det verdt å snakke om hans kompetanse som dommer? Tilfeller lignet etternavnet hans. Og en middelaldrende mann tok bestikkelser med borzoi-hunder, fordi dette er "en annen sak."
Ikke glem Khlestakov, en liten tjenestemann fra St. Petersburg. En mann "uten en konge i hodet." Det var han som ble akseptert som revisor forventet av alle. Han forsto ikke engang hva som skjedde, men han utnyttet det fullt ut. Han lånte penger av alle han kunne, og forsvant. Han liker å leve i rollen som han aldri kan bli.
Det er andre viktige karakterer i stykket. Hva er Postmannen alene, som ikke bryr seg om korrespondansehemmeligheten. Alle disse heltene lager motbydelige bilder av tjenestemenn, av dem var det mørke i forskjellige fylker. Gogol lo hjertelig av dem, men denne latteren, som de sier, gjennom tårer. Og hvis du tenker på det, så er situasjonen i regionene i vår tid ikke mye forskjellig fra det Nikolay Vasilievich beskrev i komedien sin.