Share
Pin
Tweet
Send
Share
Send
Vi analyserte mange tekster for å forberede oss til eksamen og løftet frem problemene som er mest vanlige. For hver av dem valgte vi de tilsvarende argumentene fra litteraturen. Alle er tilgjengelige for nedlasting i tabellformat (lenke på slutten av artikkelen).
Effekten av hykleri på personligheten
- Problemet med hykleri er noe av det viktigste i historien. A.P. Tsjekhov "Kameleon". Selv med navn er det klart at vi snakker om en person som kan tilpasse seg enhver situasjon, og nedligner sin egen tro til bakgrunnen. En gang måtte Ochumelov, hovedpersonen i historien og politiets tilsynsmann, håndtere saken da Mr. Khryukin ble bitt av en hundefinger. Så snart Ochumelov fikk vite at hunden tilhører general Zhigalov, hadde helten ikke et travelt med å skylde på kjæledyret sitt. I frykt for sin karriere begynte Ochumelov å anklage Khryukin for å lyve, angivelig at han selv slo fingeren ut og til og med oppfant en hund. Før generalen tjente og smigret helten på alle måter. Dermed er hykleri fienden til sannhet og rettferdighet, som er desto farligere, jo mindre mennesker fordømmer det.
- Problemet med hykleri kan spores i flere Mayakovskys diktgjelder også Hanje. I dette arbeidet vises bildet av en hykler eller en snik som heter Citizen Vasyutkin. Poeten bruker det groteske og sier at heltenes tunge har vokst "omtrent tretti meter". Så han understreker hvor mange løgner denne hjelpsomme og hyggelige innbygger uttaler. Vasyutkin forestiller seg å være kristen, men denne troen er falsk. Han viser ikke annet enn likegyldighet overfor de menneskene som har betrodd ham sine problemer, tar bestikkelser, stjeler og løgner. Dette karakteriserer Vasyutkin som en tosidig karakter. I tillegg, hvis han ser ned på vanlige mennesker, så den høyeste i rang, prøver han stadig å glede, og skifter roller for å glede dem. Dermed depersonaliserer en hyklerisk stilling en person og gjør ham mer ondskapsfull, fordi han hjelper til med å dekke over manglene.
- I romanen av F. M. Dostojevskij "Kriminalitet og straff" den viktigste hykleren og skammen er Luzhin. For det første foreslår han Dunya, ikke på grunn av kjærlighet til henne, men slik at hun ville være takknemlig og forpliktet til ham hele livet. Luzhin erstatter deretter Sonya, kaster pengene hennes og beskylder henne for å ha stjålet. En naiv jente trodde at helten gjorde det fra et rent hjerte, men da skjønte hun hvilken hykler han var. Dessuten forsto alle omliggende mennesker dette. Fratatt sin lojalitet og respekt fikk Luzhin en sjanse fra skjebnen til å forstå hva som gjorde en så "uvurderlig" kvalitet for ham? Hvem har han gjort om og hvor skal han? Imidlertid er det lite sannsynlig at en "rasjonell egoist" vil bruke den, på grunn av konstant pretensjon, hans personlighet har mistet evnen til å kritisk vurdere seg selv.
Konsekvensene av hykleri
- Effektene av hykleri er godt sett i romanen Jack London "Martin Eden". Forfatteren forteller historien om en ung mann som bestemte seg for å skrive, bokstavelig talt ikke sov om natten og jobbet hardt for å oppnå plasseringen av sin elskede Ruth. Jenta hadde høyere status, og slektningene hennes godkjente ikke forbundet med Eden. Da Ruth bestemte seg for å skille seg fra helten, gikk hans saker plutselig oppover. Det ønskede kallet begynte nå å virke motbydelig for Eden, fordi han så hykleriet til de rundt ham. Han forsto at trykte medier og venner begynte å vise interesse for ham bare på grunn av suksess. Som et resultat bestemmer Eden seg for å seile bort på et skip og leve de siste dagene på en egen øy. Falske og falske mennesker skuffet ham. For dem var konsekvensen av deres hyklersk oppførsel forsvinningen av et nyttig medlem av samfunnet som kunne gjøre dem bedre. Så menneskeheten har gjentatte ganger avvist profetene, som bare fant fred i ørkenene, vekk fra vulgaritet og smiger av en urimelig skare.
- Et utmerket eksempel på hykleri og dets negative konsekvenser er Famus-komediesamfunnet A. S. Griboedov “Woe from Wit”. Hovedpersonen kommer til Famusovs hus og begynner å dele sine progressive ideer. Chatsky forstod ikke umiddelbart hvilket samfunn han var i. Det var et falskt høyt samfunn, mettet med usannhet, hvor ekteskap ble gjort for penger, ikke vekket kjærlighet, der de skapte vennskap med de høyeste i rang bare for beliggenheten. Etter flere konflikter og fornærmelser, skjønte helten at han ikke lenger kunne tåle et slikt miljø. Han følte at med slike mennesker var det ingen vits i å dele sin mening, fordi det ikke forventes oppriktighet fra dem. I finalen uttaler Chatsky sin berømte frase "Vognen til meg, vognen!" og forlater Famusovs hus for alltid. Konsekvensen av løgn og pretensjon er ikke bare tapet av en progressiv og nyttig borger hos personen til Alexander, men også katastrofen som utbrøt den kvelden: Sofia så svik mot Molchalin, og gjestene fikk vite om romantikken deres. Selv i dette trøkket, var eieren av huset imidlertid bare bekymret av mening fra prinsesse Marya Aleksevna. Det som skjedde lærte dem ikke noe.
- Lyrisk helt dikt av M. Yu. Lermontov "Poet" Føles unødvendig og ensom på grunn av andres hykleri. Poeten, som en dyrebar dolk, må bli elsket. Men samfunnet er ikke i stand til å sette pris på slike unike ting. Heltens miljø "skjuler rynker under rødmen", de "moret med gnister og bedrag", de kjeder seg med dikterens "stolte" språk. En slik beskrivelse indikerer at det hykleriske publikum trenger enkle smiger, morsomme baller trengs og ikke kunst i det hele tatt. Derfor føler den lyriske helten at de ler av ham og forakter ham.
Share
Pin
Tweet
Send
Share
Send