(309 ord) Stykket "The Cherry Orchard" er fylt med mange karakterer. Hvis hagen er en modell av Russland, er alle figurene en refleksjon av eiendommer og deres forhold. Tsjekhov skapte verket i en tid da intelligentsias innflytelse svekket. Forfatteren observerte reaksjonen og oppførselen til mennesker i forskjellige aldre og økonomiske situasjoner, og skildret denne situasjonen i drama. Han bestemte seg for å dele opp skuespillerne i representanter fra fortid, nåtid og fremtid. Samtidig er det ingen positive eller negative karakterer i verket, fordi hver kombinerer begge disse egenskapene.
Karakterene som personifiserer den siste generasjonen inkluderer adelen Gaev og Ranevskaya - eierne av boet med en kirsebær frukthage, samt den gamle tjeneren Firs. Bror og søster fremstår som mennesker som ikke er fit for livet, de kan ikke tjene seg selv uten en tjener. Leonid Andreevich bare ledig prat, ingen tar ham på alvor. Lyubov Andreevna kan ikke kompetent forvalte eiendommer og gi døtrene riktig utdanning. Imidlertid ærer begge heltene tradisjoner og klarer å se det vakre blant blomstrende kirsebær. Deres tjener Firs er stykket den eneste lojale helten, men med endringens begynnelse er han ikke lenger nødvendig.
Lopakhin viser til den typen mennesker hvis innflytelse i Tsjekhov-tiden intensiverte og styrket. Han bryr seg ikke om skjønnheten og storheten i hagen, selv om han oppriktig ønsket å hjelpe Ranevskaya med å beholde boet. Helten er mer praktisk enn adelen, og søker å tjene penger på alt han ser. Forfatteren understreker det aktive prinsippet til Lopakhin. Hans arbeid bringer ham den nødvendige kapitalen. Til tross for dette frykter Tsjekhov at de menneskelige materielle verdiene vil bli høyere enn åndelige.
Den fremtidige generasjonen inkluderer Anna, datteren til Ranevskaya, og Petya Trofimova, den "evige studenten". De er unge, tankene deres er progressive, derfor ifølge Tsjekhov, ligger fremtiden hos dem. Forfatteren sympatiserer imidlertid ikke fullstendig med disse karakterene. Selv om Anna oppriktig ønsker å erstatte den gamle hagen med en ny, mer luksuriøs enn den forrige, ærer han absolutt ikke opplevelsen fra de siste årene. Petya leier mye. Tankene hans er sunne, men han begår ikke virkelige handlinger. Så forfatteren skynder seg ikke å overlate Russlands fremtid til mennesker som bare kan kritisere, men ikke tilby nye løsninger.