Landets historie er fylt med kriger og blodsutgytelse, og mange forfattere berørte dette emnet i bøkene sine, og viser at ingen vanskeligheter kan bryte russisk folks ånd. Et av disse verkene var Tolstoys novelle "Prisoner of the Kaukasus", nettopp basert på motstanden fra den menneskelige ånd og skjebnens omskiftelser.
Skapelsens historie
Historien er basert på en ekte sak fra Leo Tolstoys liv, som skjedde med ham under hans tjeneste i Kaukasus.
Under den kaukasiske krigen på midten av 1800-tallet bestemte Nicholas 1 seg for å sende tropper til de kaukasiske landene for å erobre og erobre. Men fjellfolket ønsket ikke å gi seg så lett, bakhold begynte å bli opprettet for russiske soldater, mange ble til slutt tatt til fange. Tolstoj klarte knapt å unngå en lignende skjebne, takket være en kollega som reddet ham fra jaget.
Sjanger, retning
Dette verket regnes som en historie, men noen litteraturvitere kaller det en historie. Ikke desto mindre, når det gjelder antall helter og historielinjer, i volum, er denne boka nærmere historiens sjanger.
Retningen som forfatteren arbeidet kalles "realisme". Det er preget av bildet av det virkelige liv, hovedhendelsene fra en slik bok går aldri ut over virkeligheten.
Essence
I denne historien blir vi kjent med livet til en ung offiser som tjenestegjør i fjellene i Kaukasus. Hovedpersonen, Zhilin, etter å ha mottatt et brev fra en syk mor, drar på reise med Kostylin, en velstående arving. På veien er det en barriere i møte med høylandet, de prøver å fange den unge offiseren. Partneren la ham ned, og prøvde å rømme, på grunn av dette blir begge tatt til fange. Etter skjebnenes vilje, møtes begge unge menn igjen i fangenskap med den nye eieren.
Offiserer får en sjanse til å rømme ved å be om løsepenger. Kostylin bestemte seg for å dra nytte av dette og ba familien om penger til gjengjeld for livet, lurte Zhilin, og indikerte feil adresse til morens hus. Hun er for dårlig til å gi nødvendig mengde.
De prøver å unnslippe, men på grunn av ubehageligheten, irritasjonen og svakheten i Kostylin, blir de igjen fanget og plassert under strengere forhold.
Til slutt klarer Zhilin å flykte med hjelp av en ung jente, Dina, datteren til kidnapperen deres. De ble venner, fordi fanget interesserte henne med hans godhet. Og slik hadde den unge offiseren allerede nådd hjemlandet, mens Kostylin bare ble kjøpt av slektninger.
Hovedpersonene og deres egenskaper
Forfatteren ga sine helter talende etternavn. Så "Zhilin" kommer fra ordet "vene", det er senene som er ansvarlige for lemenes styrke. Derfor skilles denne karakteren av styrke, utholdenhet og mot. Men Kostylin er et derivat av "krykken". Dette er et snev av svakhet og sårhet hos en ung mann, som om han ikke er i stand til å leve et normalt liv. Du vil finne en mer detaljert komparativ beskrivelse av offiserer her.
- Zhilin - En russisk offiser, fra en fattig familie, prøver å oppnå alt i livet uavhengig. En veldig modig, prinsipiell og sterk helt, i løpet av historien kan vi konstatere at selv menneskene som fanget ham var gjennomsyret av respekt for den unge mannen. Karakteristikken til Zhilin er synlig av handlingene hans. Han tar seg av moren sin, legger hennes velvære over livet hans. Under noen forhold tenker han nøkternt og mister ikke håpet om å oppnå målet sitt. I forhold viser han vennlighet og vennlighet.
- Kostylin - Russisk offiser, også tatt til fange. Denne helten er det motsatte av Zhilin, han er en feig, klønete, svak, det er vanskelig for ham å navigere i farlige situasjoner. I motsetning til Zhilin, ventet Kostylin stille på løsepenger. Han håper alltid på andre, men selv klarer han ikke å gjøre noe. Han er bortskjemt med livet i luksuriøse leiligheter, der penger i et samfunn løser alle problemer, men en person trenger ganske enkelt ikke intelligens, styrke og besluttsomhet. Han mottar alle velsignelsene ved arv og gjør ingenting for å øke dem. Her er karakteristikken til Kostylin.
Temaer og problemstillinger
- Hovedtemaet i historien var mot og mot Russisk offiser, som i bred forstand kan betraktes som styrken til det russiske folket. Uansett hvilke vanskeligheter som måtte oppstå på veien, vil en person kunne samle alt sitt mot og komme seg ut av de vanskeligste situasjonene. Den motsatte helten viser hva som kan skje hvis du lar feighet ta opp.
- Også i historien er til stede svikproblem. Zhilin stolte på Kostylin, men da han slapp den, spilte den en grusom spøk med ham, og offiseren måtte bruke alle talentene og motet sitt for å fortsatt få fri. Kostylin ble også synderen av all urettferdigheten som skjedde, siden det var han som var redd og ikke dekket kameraten. Dette er hovedproblemet i boka.
- I tillegg påvirker L. Tolstoy gjenstand for klassens ulikhet. Den rike mannen er vant til å leve klar, han trenger ikke å jobbe og utvikle seg. Og den stakkars mannen blir ganske enkelt tvunget til å legge all sin styrke i å holde seg flytende. Forfatteren fordømmer det høye samfunnet i personen til Kostylin for hans barnløshet og manglende evne til å leve.
- Forfatteren snakker om vennlighetsom en obligatorisk kvalitet for hver person, uavhengig av nasjonalitet. Selv om Dina ble oppdratt blant slavehandlerne, hadde hun ikke tid til å avskjære deres vaner og skikker. Hun evaluerte en person i kraft, og ikke etter penger, opprinnelse eller etnisitet. Visdommen til en kvinne som forakter krig og ønsker fred, er skjult i hennes handling.
- Krigsproblem bekymrer også Tolstoj. De russiske soldatene forstyrret fjellfolkenes fredelige livsforløp, keiseren ville underkaste dem etter hans vilje på bekostning av blodsutgytelse og evig kamp, fordi høylandene ikke ga seg, og det russiske folket fortsatte å gi livene sine. Dette politiske kretsløpet tvang lokalbefolkningen til å brutalt fange de som kom til sitt land med et sverd.
Hoved ideen
Forfatteren oppfordrer folk til å bli enklere og nærmere mennesker og behovene til det virkelige liv, dette er hovedideen i all hans lære, som han forklarte i små og ukompliserte bøker. Ved å bruke eksemplet Zhilin og Kostylin, viser han at overdreven og ledig livskraft ødelegger dyden og sinnet. En ekte person skal bare ha nødvendige ting, nekte overskudd, og da vil hans ånd bli sterkere, og hans naturlige evner vil bli avslørt fullt ut. Helter må møte forferdelige prøvelser, fangenskap tester deres ånd for styrke, deres sinn for snarrådighet og utspekulering. Og i denne kampen vinner den som virkelig er seier verdig. Penger, verdier, rekker og rekker er maktesløse, det er ikke hos dem man skal måle verdighet for et individ.
Meningen med historien er at mennesker i livet alltid møter forskjellige vanskeligheter, så du må bruke alle ferdighetene dine for å takle skjebnens omskiftelser, og ikke håpe at du kan lønne deg. En person må kvitte seg med illusjonene som gir ham penger og rangeringer, og tjene virkelig rikdom - sinn, mot og vennlighet.
Hva lærer det?
Tolstojs moral er at uansett hvilke vanskeligheter som kommer i veien, kan du ikke snu deg tilbake, du trenger å komme sammen og handle til målet er oppnådd. Du må ikke la omstendigheter og mennesker trekke deg ned, men samtidig må du vise barmhjertighet og vennlighet til andre. Bare en slik person kan bli verdsatt, fordi han har en, og ikke en.
Konklusjonen fra historien følger en enkel: rikdom og rekker er ikke mål på menneskelig adel. Bare dyd kan anerkjennes som dens virkelige fordel. Og penger og forbindelser ødelegger bare personen, fordi de inspirerer henne med falsk tillit til hennes overlegenhet.