(483 ord) Hevn er en handling av ugagn som følge av en trang til å straffe en person for ekte eller tenkt urett tidligere påført. Det er denne definisjonen en person som søker etter dette forferdelige ordet i ordbøker vil møte. For meg personlig er hevn noe som sluker en person innenfra, villeder ham, får meg til å vekke alle de negative egenskapene og følelsene som er lagret i hemmelige skap for menneskesjelen. Vanligvis er det umulig å begrunne det, men i hver regel er det selvfølgelig unntak som bekrefter det. Du kan finne mange eksempler i fiksjon for å bekrefte min posisjon.
Historien om A.S., Pushkins "Shot" er et levende eksempel på hevn og raushet. Hovedpersonen i seks år har ventet på det øyeblikket når han kan straffe lovbryteren, og etter å ha ventet, kommer han til å ta hevn. Tellingen får igjen det første skuddet, men han savner og slår kulen som henger over Silvios hode. Men hovedpersonen føler at det er galt å drepe fienden når han har oppnådd ekte lykke. For Silvio gikk det og ekkelt. På dette tidspunktet observerer leseren den moralske fornyelsen av helten. Hovedtemaet er hevn og det å overvinne det gjennom bevissthet om menneskelivets betydning. På den ene siden forstår leseren at hovedpersonen må ta hevn, fordi grevene sårer Silvios ære og verdighet, slik at vi kan rettferdiggjøre ham, men på den annen side skal ikke menneskelivet gå tapt på grunn av en dum skyting. Når han spart sin verste fiende, viste Silvio at han er en ærlig og verdig mann, fordi gjengjeldelse i hans tilfelle ikke kunne rettferdiggjøres. Ingen krenkelser er verdt en så forferdelig straff, spesielt siden en kvinne som ikke var involvert i en duell, elskeren av greven, ville ha lidd av denne mobben. Alle disse omstendighetene indikerer at gjengjeldelse er den samme forbrytelsen som alle andre, og ikke kan rettferdiggjøres.
I diktet av M. Yu. Lermontov "Sang om kjøpmann Kalashnikov" Handlingen finner sted under Ivan IVs regjeringstid. En ung kjøpmann ved navn Stepan Paramonovich Kalashnikov i en ærlig nevekamp dreper hans fornærmede - tsarens oprichnik, Kiribeevich, som vanæret hovedpersonens kone. I Lermontovs dikt kan leseren ikke bare rettferdiggjøre hevn, men også forsvare hovedpersonen. Tross alt inngikk Kiribeevich på det dyreste - familien. Kalashnikov visste hvilken skjebne som ventet ham i fremtiden etter slaget, men han anså det som sin moralske plikt å beskytte verdighet for familien. Han kunne ikke og ønsket ikke å leve i skam og la de kongelige tjenestene mishandle sin kone. Uansett hva du er, har du ingen rett til å forstyrre andre menneskers liv. Alle skal være ansvarlige for sine handlinger. Derfor er Kalashnikov for mange en dypt moralsk og verdig litterær helt, hvis gjengjeldelse er fullt rettferdiggjort, fordi en mann risikerte livet ikke for hans egen skyld og hans fornærmelser, men for en forsvarsløs kvinne og hundrevis av de samme mødrene og konene som led fornærmelser fra de kongelige tjenere. Handelen til handelen var en leksjon og en advarsel for de som hadde for vane å gå inn på andres rettigheter.
Ved å gi en vurdering til de litterære heltene kan jeg således konkludere med at hevn i de fleste tilfeller ikke kan rettferdiggjøres, siden mennesker som ikke fortjente straff, lider av det. Men i livet er det unntak fra denne regelen når slik oppførsel ikke har et egoistisk, men et sosialt eller folkelig motiv.