Aristoteles sa: "En sjenerøs person kjennetegnes ved at han ikke søker fordeler for seg selv, men lett gjør godt mot andre." Å begå uinteresserte handlinger ber vi faktisk ikke om noe til gjengjeld. I den historiske romanen av A. Pushkin, "The Captain's Daughter", blir temaet med raushet avslørt mest, så eksempler fra dette verket vil bidra til å bevise enhver uttalelse om raushet og hevn.

1. Peter Andreevich Grinev - verkets hovedperson. Helt i begynnelsen ser den unge mannen useriøs, men edel ut: han gir ærlig talt Zurin de tapte hundre rublene, selv om Savelich prøver å fraråde ham. Dessuten inviterer han Pugatsjov, som førte dem til vertshuset under en snøstorm, til å drikke te og gi ham sin hareskinnfrakk, fordi han “er kledd for lett”. Den unge mannen kunne muntlig takke rådgiveren, men han ønsket å gjøre godt mot noen som hjalp ham i en vanskelig situasjon. Når Peter vokser opp, blir hans vennlighet til storsinn. Han redder Marya fra Shvabrins fangenskap og risikerer livet og karrieren. Som vi ser, blir en person ikke født som eier av en stor sjel, han blir ham over tid.
2. Etter duellen ba Grinev om at hans rival, Shvabrin, skulle løslates fra varetekt, selv om han snakket mange ekle ord om kjæresten og til og med såret ham stygt. Men hovedpersonen var ikke rettferdig, dessuten ble han nær Masha, og følte seg veldig glad, ønsket ikke å legge igjen noen unnlatelser og negative følelser. Den unge mannen forsto motivene til konkurrenten og bestemte seg for å tilgi ham: "I baktalen så jeg ulykken med fornærmet forfengelighet og avviste kjærlighet og unnskyldt sjenerøst min uheldige rival." I heltenes oppførsel ser vi ekte raushet som han reagerer på hevn fra Alexei. Dette er den eneste måten å beseire hevn ved å stoppe syklusen blant mennesker. Du kan ikke svare ondt mot ondskap, ellers vil det aldri stoppe opp. Peter lettet seg fra hevnbyrden og ble lykkelig.
3. En av de uinteresserte og sjenerøse karakterene i historien er selvfølgelig Savelich. Han elsker sin unge herre, tilgir ham alle de fornærmende ordene, informerer ham ikke, selv om han begår mye utslag (taper penger, gir en god saueskinnfrakk, blir involvert i en duell). Savelichs storsinn er så stor at den utvikler seg til en villighet til å ofre seg selv for mesteren: tjeneren ber Pugatsjov om å være barmhjertig med "herrens barn" og henge Savelich selv i stedet. Kanskje ble onkelens dyd gjenspeilet i karakteren til eleven, som ikke holder ondskapen hos mennesker og er klar til å gi sitt liv for andre. Det er klart at en person kan læres vennlighet, barmhjertighet og raushet, og viser ham et verdig forbilde. Det er ikke så vanskelig, men det er veldig viktig.
4. Selv om Pugachev ser ut til å være den viktigste negative helten i historien, utfører likevel storsinnede handlinger. Under henrettelsen kjente han ikke umiddelbart igjen Grinev, men da han så Savelich, husket han godheten til den unge adelsmannen og bestemte seg for å være nåd med ham. Når Pyotr Andreevich nekter å kysse hånden, er han ikke sint og gliser bare: "Hans adel, å vite, bedøvet av glede." Pugatsjov forstår perfekt at han ikke oppfatter ham som en konge, men han husker sin gode holdning og rettferdiggjør offiseren for opprørerne. Dette karaktertrekket gir helten popularitet blant folket, fordi han engasjerte seg i denne krigen for å hjelpe alle undertrykte og fattige mennesker med å forsvare sine rettigheter. Samfunnet setter alltid pris på raushet, så det går etter en opprør, til tross for at den er ulovlig. Men Katarina den andre - den hevngjerrige keiserinnen. Hun er klar til å få ned all straffen på de skyldige forsøkspersonene. På grunn av dette sympatiserer vanlige mennesker med opprørerne og går mot dronningen.
5. Etter en åpenhjertig samtale, der hovedpersonen innrømmer at han ikke vil bryte ed og ikke vil være med på opprøret, vil innrederen gi ham frihet. Han er imponert over ærligheten til den unge mannen, og han lar ham sjenerøst gå, og prøver ikke lenger å lokke ham til sin side. Lederen for opprørerne, selv om han er en grusom mann, er i stand til sjenerøse gjerninger og er ikke redd for fordømmelsen av sine medarbeidere. I tillegg til mesteren benådet han Savelich, som personlig kaller Pugachev en skurk, og før han forlater den beleirede festningen, krever han penger for stjålet eiendom og en saueskinnfrakk som ble gitt tidligere. Tjeneren opptrer uforsiktig - han var bare heldig som at "Pugatsjov tilsynelatende var i en form for raushet" og beordret ikke at han ble hengt. Raushet betyr åpenbart ikke godhet i det hele tatt. Opprøreren kan ikke kalles en god mann, han går til makten på likene. Imidlertid er sjelen hans virkelig full av storhet, fordi han ofrer seg og beskytter folks interesser. Som vi ser, er vennlighet et karaktertrekk som manifesterer seg i forhold til verden, og raushet er en engangs manifestasjon av sjelens edelhet, det er alltid en handling.
6. Når offiseren kommer tilbake til Belogorsk festning etter Marya Mironova og sier direkte at hun er hans brud, som blir fornærmet, erklærer Pugachev øyeblikkelig at han vil straffe sine underordnede for en slik krenkelse. Selv etter at han fant ut at Masha er kapteinsdatter, forstår han hvorfor han ble lurt, og nekter ikke sin forrige beslutning - å benåde og løslate elskerne. Den selvutnevnte kongen, som Pushkin beskriver ham, er tro mot hans ord; han setter pris på den samme kvaliteten i Grinev, derfor behandler han ham med vinnerens sjenerøsitet. Selvfølgelig har denne sjelenes eiendom en plass i krigen, og den kan bare forene de stridende partiene.

Tema for hevn i verdenslitteraturen tolkes ikke alltid fra et negativt synspunkt (for eksempel blir blodfeed likestilt med en bragd), men i "The Captain's Daughter" har det under ingen omstendigheter ingen begrunnelse. Pushkin viser med noen få eksempler at ikke bare ære og verdighet, men menneskers liv lider på grunn av hevn. Dette avsløres mest i handlingene til Alexei Ivanovich Shvabrin.

1. Når Grinev bestemmer seg for å dele med vennen sine diktene sine viet til Marya Ivanovna, begynner Alexei å kikke og si ekle ting som ærekrenker jenta: "Hvis du vil at Masha Mironova skal gå til deg i skumringen, så i stedet for ømme rim, gi henne et par øreringer." Deretter viser det seg at Schwabrin på samme måte prøver å hevne seg på henne for å nekte ham da han giftet seg med henne. Selvfølgelig lever harmen hos den unge mannen at han ble nektet følelser, men dette skal ikke være en unnskyldning for hevn. En ung mann har ikke rett til å stille spørsmål ved deres ære. Hun nektet fordi hun ville være ærlig med ham. Mary jaktet aldri på penger, fordi Shvabrin hadde dem, men hun avviste den rike arvingen fordi hun ikke elsket ham. Dermed kan ikke hans oppførsel rettferdiggjøres, fordi hevn ikke er et søk etter rettferdighet, men tilfredsstillelsen av hans egen stolthet.
2. Shvabrin la merke til at kapteinsdatteren hadde varme følelser for Grinev, og bestemte seg derfor bevisst for å sinne Pyotr Andreevich og provosere ham til en duell. I følge hovedpersonen var hans rival mer dyktig i kamp, ​​han var eldre og tjente lenger, noe som var hans fordel. Imidlertid klarte han å skade Grinev bare fordi han ble distrahert av Savelich løp mot dem. Det var en vanærende handling, ikke verdig adelen til et "godt navn". I tillegg er det mulig at Shvabrin rapporterte kampen til sin rivals far, noe som gjorde ham sint og ønsket å overføre sønnen til et annet regiment, og skilte de elskende. Men hevn brakte ikke Alexei tilfredshet. Marya elsket fortsatt bare Peter, men Shvabrins rykte ble skadet av disse triksene. Handlingene hans førte ham ned på et skråplan, og i finalen mister adelsmannen alle privilegiene og faller under arrest. Skylden for ønsket om selvtilfredshet til enhver pris: hevn, svik eller vold.
3. Da Pugatsjov erobret festningen Belogorsk, ble adelsmannen Shvabrin med på troppene hans. Under henrettelsen av kameratene gikk han til lederen for opprørerne og hvisket noe i øret hans, hvoretter innrømmeren beordret å henge Pyotr Andreevich uten mulighet til å sverge troskap til ham. Utvilsomt ville ikke hovedpersonen gjøre dette, men forræderen fratok ham en sjanse til å overleve, mens han selv utnyttet det. Så han ønsket ikke bare å kvitte seg med motstanderen, men også å hevne de klagene han faktisk hadde skylden for. Til sjenerøsitet til Peter, som tilgir fienden, svarte Alexey med hevn. Hva førte dette til? Til det faktum at Schwabrin ikke oppnådde noe. Grinev frigjorde seg, Marya forble trofast mot ham, og bakvaskelsen ble bare en bonde i spillet Pugatsjov. Han falt offer for sitt nederlag. Sinne og hevn fører aldri til lykke og rettferdighet.
4. Det ser ut til at Shvabrin handlet sjenerøst da han ikke fortalte lederen for opprørerne at Masha, som ble kalt niesen til paven, faktisk var datter av kaptein Mironov. Imidlertid gjorde han ikke dette av vennlighet: han hadde et håp om at jenta tross alt ville gå med på å bli hans kone. Da de nektet ham igjen, begynte han å hevne seg på henne: han låste ham inne i et rom, ga bare brød og vann og utpresset ham. Kanskje, i begynnelsen av historien, hadde helten virkelig følelser i forhold til Masha. Men harme og en serie hevngjerrige, lave gjerninger gjorde adelen til en skruppelløs, grusom, elendig person. Dermed skaper Pushkin en helt negativ karakter, der til og med raushet er ostensiøs og falsk. Når vi manifesterer det for å dra nytte, mister denne kvaliteten verdien og blir et banalt triks.
5. Shvabrin kunne ikke takle hatet sitt og skrev en oppsigelse til motstanderen, som om han hadde tjent Pugatsjov som spion, og det er grunnen til at den unge offiseren ble arrestert. Men helten selv forandret seg mye: han mistet mye vekt, det svarte håret ble grått, skjegget hans var krøllet sammen, stemmen hans var svak. Så ikke bare krigen påvirket ham, men også konsekvensene av grusomhetene hans. Ingen sympatiserte med den hevngjerrige og svikefulle adelsmannen: Verken Pyotr Andrejevitsj, heller ikke Masha, heller ikke Pugatsjov, heller ikke innbyggerne i festningen, eller generalen som hadde arrestert ham. Pushkin snakker ikke om skjebnen til "gårsdagens skurk", fordi det er åpenbart for alle at han ikke vil få en god avslutning. Konsekvensene av hevn er alltid tragiske: den forbrener en persons sjel og brenner alle gode egenskaper. Derfor vender folk seg bort fra ham, og han blir stående alene med sinne.

Forfatteren introduserer også antitesen om "raushet - hevn." På eksemplet med de fleste helter viser han hvordan gode gjerninger påvirker både karakteren til en person og hans skjebne positivt: Grinev besto alle prøvene med ære, vendte hjem og giftet seg med Mary; Pugatsjov, som ble fanget og henrettet, syntes synd og husket med et snill ord; alle glemte Shvabrin, og leseren vet ikke om sitt fremtidige liv etter arrestasjonen. Dermed oppfordrer Pushkin til å være barmhjertig og i enhver situasjon for ikke å glemme ære og raushet.

Se videoen: The Worst Introduction On Kitchen Nightmares? (November 2024).