Spesielt for deg har vi utarbeidet to versjoner av dette essayet: kortere og mer detaljerte. Hver av dem har forskjellige scener. Vi håper at ett av alternativene er riktig for deg.
Kortere alternativ
(249 ord) I Dostojevskijs roman "Forbrytelse og straff" er det mange følelsesmessig sterke fragmenter som jeg vil lese igjen og igjen. Alle vil finne seg selv som svarer på et eller annet viktig spørsmål som bekymrer ham personlig.
Sonia Marmeladova er Dostojevskys favoritt heltinne i dette verket, og sannsynligvis, takket være hennes bilde, legger mange lesere vekt på sidene i boka for seg selv. Det er utrolig hvordan en jente av et så ukjent yrke er rent i sjelen, og det er hun som forvirrer Raskolnikov med helt enkle bemerkninger. "Er dette en mann en lus?" - og slike argumenter overbeviser ganske enkelt hovedpersonen om umenneskeligheten i handlingene hans. I tillegg, takket være Sonya, blir en viktig plotlinje avslørt - omvendelsens kraft og frelse av menneskesjelen med oppriktig tro på Gud. Et viktig poeng i boken er øyeblikket da Raskolnikov gir penger til sin mor til Marmeladov-familien. I det øyeblikket føler han at han har gjort det rette, i god samvittighet, og for et øyeblikk blir det lettere for ham.
Elskere av romantisk historie foretrekker definitivt linjen til Razumikhin og søsteren til Raskolnikov Duni. Gjennom romanen blir leseren mer enn en gang overbevist om at vennen til hovedpersonen er den ideelle kandidaten for den sjarmerende Dunya, i motsetning til den mislykkede brudgommen Luzhin og den grusomme Svidrigailov. Når vi går gjennom alle rettssakene, forblir paret sammen og i epilogen av arbeidet.
Sikkert, favoritt sidene til fans av detektivhistorier er taktikken til Porfiry Petrovich, som ikke har saklige bevis mot Raskolnikov, men absolutt mistenker ham for drap. Etterforskeren bringer helten psykisk til rent vann, samtidig som han ønsker ham lykke til.
Dermed avsløres det kreative geniet til Fedor Mikhailovich Dostojevskij i hver, til og med mindre episode. Romanen hans kan leses om og om igjen, ved å finne nye emner, tanker og favorittsider.
Alternativ mer
(347 ord) “Kriminalitet og straff” - en roman som klarte å gjøre et sterkt inntrykk. Etter å ha gått gjennom den dype essensen i et filosofisk verk, er det vanskelig for leseren å ikke tenke på Raskolnikovs teori, om en smertefull samvittighet, og at ikke engang det mest edle målet kan rettferdiggjøre umenneskelige midler. For mange mennesker er bøker ofte assosiert med visse scener. Dostojevskijs roman er full av fascinerende episoder, så hver fan av denne dynamiske historien vil finne på hvilke sider det er best å bokmerke den.
For noen er favorittsiden i Forbrytelse og straff en transkripsjon av den helvete teorien til hovedpersonen. Disse argumentene til Raskolnikov vil være en svak begrunnelse for hans handling i sitt eget hode. Som en bekreftelse på sin egen posisjon nevnte helten gjentatte ganger den franske keiseren Napoleon, som ødela byene, men folk reiser fortsatt monumenter for ham. Teorien han malte, mer enn en gang, vil spille mot teoretikeren: den viser seg ikke bare å være urealisert, men blir også bevis for etterforskeren. Etter å ha lest Rodions artikkel, er onkel Razumikhina overbevist om at forfatteren ikke kunne annet enn å rangere seg som den andre typen. Og han hadde rett.
Mange som var bekymret for hovedpersonen, venter alle på når han til slutt tilstår og tilstanden hans går tilbake til det normale. Slike lesere liker mest av epilogen, der Raskolnikov likevel omvender seg fra sin forbrytelse. Et nytt liv venter på ham, og mareritt stopper endelig, og akkurat en slik finale - med håp om lykke, kan berolige alle de som lider for den uheldige Rodion.
Sterkt gjennomsyret av alle de ovennevnte scenene i romanen, kan jeg ikke annet enn å merke noen av mine favoritt sider av verket: utseendet og aktiv deltakelse i prosessen med den mest ikke-så-personlige karakteren - Arkady Svidrigailov. Helten ser ut til å være Raskolnikovs dobbelte og legemliggjøringen av den samme teorien, men Rodion er tydeligvis ikke rolig i hans nærvær. “Vi er av det samme feltet av bær” - Svidrigailov merker umiddelbart i samtalepartneren den samme smerten, en lignende historie og den samme frykten. Det er som om han ikke lider av grusomhetene, men spøkelser er for ham - hva er ikke den neste ødeleggelsen av teorien som fikk Raskolnikov til å drepe ?!
Hele romanen er basert på en tilbakevisning av Raskolnikovs teori, og hendelsene i den skitne gule Petersburg bekrefter gjentatte ganger at den ikke er anvendbar i det virkelige liv. Men etter min mening er selvmordet til Svidrigailov et sjekket av Raskolnikovs teori. Sammen med ham dreper han essensen i resonnementet som så sterkt påvirket hovedpersonen.
