Bradburys dystopi var ikke den første i sitt slag, men kunne likevel bli et særegent symbol på denne sjangeren. Hun er i topp tre av de mest populære dystopiene, og enhver samtalepartner som er glad i science fiction vil navngi henne blant opplesningene. Men bokens berømmelse ga henne ikke bred forståelse: få lesere fordypet betydningen av romanen, i motsetning til Literaguru-teamet. Vi vil prøve å forstå denne teksten sammen med deg.
Opprettelseshistorie: interessante fakta
Om historien om opprettelsen av romanen "451 grader Fahrenheit," Ray Raybury viser ut hele kapitlet "Investeringer på ti cent" "451 grader Fahrenheit" i sitt arbeid "Zen i kunsten å skrive bøker." Forfatteren er overrasket over den fortryllende suksessen, og kalte verket "en krone-roman" på grunn av det faktum at Bradbury investerte 8 åtti cent når han arbeidet med den første versjonen av teksten i form av en historie kalt "Brannmann".
Etter å ha lest arbeidet sitt de påfølgende årene, ble han overbevist om at karakterene spilte nye malerier i hodet hans da han "stilte spørsmål." De blir oppfattet av forfatteren som skapninger født i hans sinn, men han er ikke i stand til å kontrollere handlingene deres. Så hun forsvant fra sidene til Clariss, med sine vanvittige samtaler gjenopplivet interessen for innholdet i bøkene til hovedpersonen Montag.
Ray Bradbury skriver verkene sine med full dedikasjon og tvinger seg selv til å jobbe hver morgen. "For å lære å skrive, må du skrive." Så ved å lese romanen etter lang tid siden publiseringen, innså han at navnet på hovedpersonen (Montag) er identisk med navnet på selskapet som produserer papir, mens Faber, som i historien om boken er hans ideologiske tilhenger, er et merke av blyantprodusenten.
Selve romanen har tittelen "451 grader Fahrenheit." Som er omtrent 232 grader celsius og markerer temperaturen papiret begynner å brenne på. Navnet er gitt på grunn av det faktum at Montag jobber som brannmann, tvert imot, det vil si at han brenner bøker.
Essence
Vi er bare deksler med bøker som beskytter dem mot skader og støv - ikke noe mer.
Samfunnet beskrevet i Ray Bradburys dystopia mottar informasjon fra skjermene på TV-ene, som oversvømmet alle husets vegger, fra støyen fra radiomottakere og andre distributører av fordøyelig og propaganda som er nødvendig for staten. Men her er bøker som får deg til å tenke på alt som skjer rundt mennesker og i samfunnet, i denne verden er forbudt. Der de blir brent, er det ikke rom for opptøyer og misnøye. Et samfunn som ikke er i stand til å tenke blir lett styrt av regjeringen, og det er grunnen til at det under betingelsene til et totalitært regime er litteratur forbudt ved lov, noe som gjør det underlagt øyeblikkelig ødeleggelse. Men vår helt, som på vakt renser sin lille verden med ild, blir plutselig interessert i den forbudte frukten og begynner å bidra til skjult av bøker. Men alt hemmelig blir årvåken ordensvakter.
Mennesker som har glemt hvordan de skal kommunisere med hverandre, er bare i stand til å oppfatte informasjonen de gir, uten å måtte forstå den. Dette er nøyaktig fremtiden som venter oss hvis vi fortsetter å eksistere som et raskt utviklende forbrukersamfunn.
Sjanger, retning
Romanen er skrevet i en fantastisk sjanger, og representerer oss den nærmeste fremtidens verden. Anti-utopi, som bør forstås som fiksjon, som nødvendigvis inkluderer eksponering av de negative trendene i noen samfunnsområder og staten. Forfatteren utsetter lasterne og viser et overdrevet bilde av fremtiden, noe denne situasjonen uunngåelig vil føre til. Mer detaljert og mindre offisielt om denne sjangeren vi skrev her.
Sammen med dette arbeidet er den utopiske verdenen til George Orwell "1984" (analyse av romanen), samt anti-utopia fra Aldous Huxley “O Brave New World” (analyse av romanen).
Hovedpersonene og deres egenskaper
- Guy Montag (Montag i noen oversettelser) - Hovedpersonen som jobber på fremtidens brannstasjon. Hovedoppgaven er å reise på nødanrop i tilfeller der det finnes bøker i hus for å brenne dem gjennom en spesiell enhet - en tom spreder. Denne mannen er et barn i sin tid, han tenker ikke på essensen av oppdraget før han kommer ansikt til ansikt med flere individer som rystet hans tillit til det politiske systemets korrekthet. Han er konsekvent skuffet over sin kone, som er likegyldig til alt bortsett fra hennes favorittskjermer, i sin tjeneste, der han bare ser grusomhet og blinde ambisjoner om å glede sine overordnede, i sitt samfunn, der han ikke lenger føler seg organisk. Fra en apatisk slave til rutine, han blir til en bevisst og aktiv person, i stand til å redde eldgamle visdom fra barbarernes hender.
- Clarissa McLellan - En ung jente som dukket opp på de første sidene av romanen, som ga en drivkraft til heltenes interesse for bøker og i det som er omsluttet av dem. Familien hennes ble ansett som unormal, og mistenkte dem stadig for å lese. På kveldene brant vinduene deres, og det var mulig å se hvordan alle pårørende kommuniserer med hverandre, og det kom høye lyder, noe som forårsaket forferdelig forvirring og irritasjon hos alle naboene i distriktet. I filmatiseringen av romanen ble heltinnen tildelt mer tid enn i teksten. Hun forsvinner sporløst, og Montagu kan bare gjette hvor hun gikk. Mest sannsynlig gikk hun ut i skogen, der bokholderne hadde gjemt seg.
- Beatty Brunsmaster - Leder for brannvesenet, den første som mistenkte hovedpersonens interesse for innholdet i bøker. Forfatteren av det berømte sitatet “Å holde bøker er ikke en forbrytelse. Forbrytelsen er å lese dem. ” Følelsen av Guys ønske om å berøre det forbudte, lærer karakteren hans underordnede, men dette fører ikke til ønsket resultat. Samtalene hans med Guy er grunnlaget for plottet, for i dem legger forfatteren fram sine ideer.
- Mildred - Den apatiske, ufølsomme, likegyldige til alt kona til hovedpersonen, som er en fullstendig refleksjon av samfunnet beskrevet av Ray Bradbury. Hun sitter hele dagen i sofaen i rommet med skjermer, snakker knapt og reagerer fryktelig på bøker som er funnet i mannen hennes. Hun, uten en samvittighet for svinn, forråder ham og erklærer funnet.
- Faber - Montags venn og førsteamanuensis, professor, som ikke klarte å forhindre vedtakelse av en lov som forbyr bøker. Til å begynne med behandler han Guy med bekymring. Når han innser at hovedpersonen søker å lære den indre verden av bøker, søker en tidligere engelsklærer å hjelpe noen andre.
Emner
- Hovedtemaet for romanen er bokens rolle i menneskelivet.. Gjennom utopi demonstrerer forfatteren en verden som kan være en realitet hvis du nekter å lese litteratur. Bøker legemliggjør opplevelsen fra våre forfedre, som folk bør ta i bruk for å komme videre. Leserne stiller spørsmål som ikke er kjent for forbrukersamfunnet. Derfor er den regjeringsavhengig og veldig sårbar. For mennesker som ikke er i stand til å tenke uavhengig, blir informasjonen spottet fra rett vinkel, noe som gir staten alle spakene for fullstendig kontroll.
- En familie. Forfatteren beviser behovet for kommunikasjon og markedsføring av felles familieinteresser. Mange mennesker låser seg og dingsene sine, og ignorerer viktigheten av familiebånd. Dette er en direkte vei til fremmedgjøring fra familie og venner, som lover folk ensomhet og utrygghet. Tross alt, hvem, hvis ikke pårørende, vil være i stand til å hjelpe i vanskelige tider, støtte og forstå? Akk, helten innså senere den ødeleggende rollen til skjermer i hans personlige liv, så han mistet sin elskede kvinne.
- Troskap og svik. De som Guy stolte på, forrådte ham, adlyde det myndighetene hadde innpodet i dem. Når propaganda blir høyere enn moral, høyere enn følelser og hengivenheter, blir personligheten ødelagt, og på sin plass dukker det opp en ydmyk og apatisk slave som ikke er i stand til følelser og tanker.
- Temaet for teknologisk fremgang. Vi må forstå at teknologi er et middel, ikke et slutt på vår eksistens. Vi må ikke la samfunnet verdsette dingser og virtual reality mer enn mennesker. I tillegg bør ikke fremskritt samle resultatene fra tidligere tidsepoker, de kan være i tilknytning til hverandre, bare da vil alle generasjoner oppnå en harmoni av gjensidig forståelse, som er en garanti for en gjensidig fordelaktig erfaringsutveksling.
Utgave
- Konflikt mellom samfunnet og individet. Guy Montag kommer i konflikt med samfunnet, begynner å lese bøker, i stedet for å ødelegge dem. Som en brannmann, kalt for deres ødeleggelse, blir han dobbeltagent - på oppdrag, i stedet for å ødelegge litteratur, tar han en del av dem hjem til seg. Helten skiller seg ut blant menneskene som han blir tvunget til å dele et århundre med. I likhet med Chatskys hvite kråke blir han ikke forstått og utvist; han regnes som en kriminell for å ville lære nye ting og tenke, mens samfunnet har glemt hvordan man tenker og eksisterer uavhengig.
- Trivsel og manipulering av samfunnet gjennom media. TV fyller alle problemene som oppsto etter forbudet mot litteratur. Media er i ferd med å bli en utmerket måte å manipulere, de "zombierte" befolkningen, og forblir den eneste kanalen for å få informasjon. Alt som vises i skjermrommene presenteres imidlertid fra en gunstig vinkel, og sjansene for å legge merke til "noe galt" i den innsendte informasjonen er redusert til null på grunn av manglende evne til å tenke.
- Spiritualitetsproblemet det er også født på grunn av mangelen på bøker og overflod av "informasjon fast food" TV-skjermer som som monopol deltar i å utdanne befolkningen. Som et resultat blir moralske verdier erstattet av forbrukerverdier.
- Problemet med historisk minne. Litteratur, som har samlet alle funn og oppfinnelser, alle meningsfulle og gjennomtenkt i århundrer, er generasjoners minne. Dette er en samling arkiver av alt som er skapt av mennesket siden skrivingens ankomst. I et samfunn der bøker er forbudt, går muligheten for å bevare alt dette tapt, noe som blir nøkkelen til en fullstendig regresjon for samfunnet.
- Problemet med tap av tradisjoner og verdier fra tidligere tidsepoker. Teknologisk fremgang, ved å erstatte en skarp bok i hånden, kan være gunstig og skadelig, avhengig av hvordan du bruker dette funnet. Men uten alternativet som den samme litteraturen gir, kan ikke samfunnet bedømme om det forvalter sine evner på denne måten. Til tross for forbedringen i kvaliteten på det viste bildet og økningen i skjermdiagonaler, kan teknikken bare forbli et vakkert deksel for apotese av tomhet.
Betydning
Ray Bradburys idé er denne: uten å stole på erfaringer fra tidligere generasjoner, på fri og ærlig kunst, er fremtiden, som er beskrevet i romanen "451 grader Fahrenheit," uunngåelig. Folk velger i økende grad det andre mellom boken og den underholdende videoen, og utdannelsesnivået til befolkningen synker, og det skyldes massiv fornedrelse og manglende evne til å tenke, noe som medfører stagnasjon på alle områder av menneskelig aktivitet. I stedet for å finne ut, og samtidig sjekke informasjonen som er så praktisk og enkelt presentert på skjermene, nøyer seeren seg med et overfladisk bilde av verden, som er omhyggelig lagt ut på 5 minutter med sendetid. Og hvis den samme betrakteren selv fant for eksempel allsidige fakta om hva han fikk servert med propagandasaus, var hans verdensbilde mer objektiv og rikere. I kunsten, som bare er en av kildene til informasjon og kulturforvarere, blir de sannhetskornene bevart som kan belyse den sanne tingenes tilstand. Dessverre går forfatterens dystre prognoser i oppfyllelse i enkeltland der leseferdighetsnivået er lavt, men indikatorene på hykleri, fattigdom og aggresjon er utenfor målestokk. Mennesker dreper hverandre, ikke engang tenker på hvorfor dette er nødvendig, hvis alle religioner i utgangspunktet hadde et fredelig løfte, og alle statsmenn burde føre mennesker til velstand.
Forfatterens ide om at en person, som Guy Montag, ikke skal være redd for å skille seg ut fra mengden, selv om hele samfunnet motsetter ham, er også forståelig. Ønsket om å tenke og lære noe nytt er et naturlig behov, og i en alder av informasjonsteknologi - en nødvendighet i det hele tatt.
Kritikk
På grunn av sin akutte sosiale orientering, så romanen ikke umiddelbart lyset. Før dette gjennomgikk romanen mange sensurendringer. Så han mistet mange voldsomme ord før utgivelsen av boken for skoleutgaven.
I 1980 la forfatteren merke til at forleggeren ga ut boken sin i forkortet form, ekskluderende scener som var uakseptable for dem. Forfatteren klarte å stoppe denne praksisen etter at kravet om utskrift i sin helhet.
I sovjetisk kritikk er omfanget av anmeldelser mangfoldig: fra kraftig negative anmeldelser til ros og til og med smiger.