Det er klart, alle elskere av klassikerne som leste essayet av N. S. Leskov "Lady Macbeth fra Mtsensk Uyezd" og stykket av A. Ostrovsky "The Storm" minst en gang mentalt sammenlignet de to hovedpersonene i disse verkene - Katerin. Men er det virkelig slik? La oss finne ut av det.

Begge disse kvinnene er unge, vakre, velstående, men ulykkelige. Og begge Katerina klandrer sine ektemenn for deres ulykke, som på noen måte ikke passer dem. Det er forskjellige grunner for jentene: Katerina Izmaylova (“Lady Macbeth”) har en alltid travel mann som bruker dager og netter på å jage fortjeneste. I hans liv er ett mål å tjene mer penger, og Katerina selv er av liten interesse for dem, og de snakker knapt. I tillegg er han mye eldre enn henne, så alle Katyas forsøk på å finne minst noen felles interesser mellom dem var dømt til å mislykkes, de flyttet mer og mer bort. I tillegg er det i ekteskapet ingen barn på grunn av mannen, men samfunnet klandrer på en eller annen måte kona for dette.

Katerina Kabanova (The Storm) kan heller ikke finne kjærlighet i ekteskapet sitt, men av en annen grunn: mannen hennes er for svak viljesterk. Hun og mannen bor i et stort hus, der matriarkiet hersker og svigermoren styrer alle saker. Hun irettesetter stadig svigerdatteren for sin uerfarenhet og dumhet, og Katerina tar alt for nært sitt hjerte. Han ber om hjelp fra mannen sin, men han bare trekker på skuldrene - han vil ikke gå i krangel mellom kvinner, og han er virkelig redd for moren sin. Derfor blir Kabanova tvunget til å kjempe en-mot-en med sin svigermor, og som vi ser, taper hun stadig. Det er ingen barn i dette ekteskapet heller.

Som et resultat, skynder begge kvinner seg i fortvilelse og forvirring mot vice, snyter på ektemennene sine, gjør en rekke ubehagelige feil, og til slutt ender livet med selvmord, uten å ha funnet støtte og lykke i denne verden.

Imidlertid kan en stor forskjell sees i hvordan hovedpersonene forholder seg til handlingene deres. Og her er rotforskjellene mellom Kateryna umiddelbart synlige. For Kabanova er hele hennes affære med Sergey et hyggelig eventyr. Hun mener at livet hennes først begynte med utseendet til en ung kontorist, og før hun overhodet ikke levde - eksisterte. Hun liker virkelig sin nye rolle, hun føler seg velkommen, elsket, til og med utseendet og klærne endrer seg. I stedet for en grå tett mus, ser vi plutselig en dødelig kvinne - lidenskapelig, lys, uforskammet. Og hun angrer ikke på handlingen sin i det hele tatt. Hun vil ikke tenke på å vende tilbake til mannen sin, og alle som fordømmer henne blir umiddelbart til en fiende.

Katya Kabanova opplever svik på en helt annen måte. Boris blir ikke hennes tyngdepunkt. Hun elsker ham, men denne følelsen er mindre viktig for henne enn åndelig balanse, som viste seg å være helt tapt etter hennes handling. Gjensyn av samvittighet plager henne. Hun kan ikke lenger motstå sin svigermor, mobbingen hennes har allerede krysset alle grenser, og en kjærlig ektefelle er også inaktiv. Derfor bestemmer Katerina seg for å skille seg ut med livet.

Men Izmaylova på sin side angrer ikke på forræderi i det hele tatt. Dessuten går hun lett til andre, mye mer forferdelige forbrytelser, om bare for å glede den vakre elskeren. Hun ser hos kontorist Sergey et idol, støtte og kjærlighet hele livet. Men plutselig viser Sergey seg å være en forræder. Skjebnen betaler Katerina med den samme mynten - hun finner en kjæreste med en annen kvinne og dreper motstanderen sin i fortvilelse og sinne, og dør deretter selv. Uten kjærlighet trenger hun ikke lenger å leve. Hun tok avstand fra alt for kjærlighets skyld, men denne kjærligheten viste seg å være en fiksjon, et speilbilde, som bare var i hodet hennes.

Vi ser at til tross for noen likheter mellom de to heltinnene i oppførsel og karakterer, er det en betydelig forskjell. For det første er det en holdning til ens "syndige" handlinger. Katerina fra tordenvær angrer oppriktig om sine gjerninger og er desperat etter å finne en vei ut av situasjonen. Hun er offer for syndig kjærlighet, som hun kommer fra håpløshet. I hjertet hennes er hun en lys og snill person, tror oppriktig på Gud og godtar ikke løgn og svik. Skilsmisse og å forlate familien er umulige ting for den tiden, derfor synes alle Katerinas handlinger for å gjenopprette hennes åndelige balanse å være en flomende druknende mann. I en slik situasjon ble alt bestemt for henne, selv om vi ser at hun i Kalinov minst fortjener fordømmelse.

Den andre Katerina oppfører seg åpent egoistisk. Hun forlater mannen sin, til tross for tullet om en slik handling den gang. En serie forferdelige forbrytelser blir begått med stilltiende samtykke, men dette gjør henne ikke engang opprørt, hun tenker bare på hvordan hun skal glede seg. Hun er hensynsløs, egoistisk og kjenner ikke igjen annet enn innfallene hennes. Hun føder et barn fra Sergey, men selv dette gjør henne ikke mykere og realiserende. Hun er klar hele livet for å lyve, til å ødelegge, å skjule drapene utenfor portene til huset hennes.

Vi kan oppsummere at Katerina Izmaylova og Katerina Kabanova er to kvinner som bare ligner i ubetydelige trekk. Når vi ser hele bildet, forstår vi hvor forskjellige disse heltinnene er, og hvor forskjellige de forårsaker følelser hos leseren. Izmailov er lei seg, leseren sympatiserer med henne og innbefatter sine mange tanker. Men Kabanova, tvert imot, fikk det hun fortjente. Hun virker legemliggjørelsen av det onde. Etter hennes død føler leseren mer lettelse enn sympati.

Se videoen: Katerina Lady Macbeth from Mtsensk part II (November 2024).